2019年12月25日为西方的圣诞节，龙湖紫云台本意是想通过今日给千山阅的业主送上圣诞礼物，但大多数业主却拒绝办理接房手续，并联名在“拒绝接房通知书”上进行了集体签字
为什么会这样，先让大家看看龙湖紫云台往期官微的宣传文章：
临湖洋房沙盘
临崖洋房沙盘
官微推文说的妙语连珠，指比紫云台千山阅为人间仙境，鸟语花香。
可业主们亲临现场一看，现实中确是这样：
现实版的湖岸周边环境
不同等级的外围防护栏杆（某些楼栋居然无防护栏）
临崖洋房外垃圾遍地
龙湖小区最让业主们寒心的是：
一、开发商欠千山阅洋房业主一条安全便捷的回家路
买房子时销售说会有两条路直达小区大门（距离很近），可结果到现场一看，千山阅洋房区业主回家或者出行只有一条路，一条绕行小区外围的市政公园小路，步行需10分钟左右，老人和小孩或者腿脚不便之人估计至少15分钟，走了这么偏僻遥远的小路，你以为到家了吗？事实让人无法相信，走了这么久才走到小区门口下边，并且还要坐电梯上3楼再走上一小段路才到洋房区大门，其余的路都是封闭的，连消防通道都是关闭的！（2部乘载量极有限的观光电梯作为近400户接近2000人住宅小区唯一的进出通道，可以想象挤电梯，尤其是上下班高峰期的场景）。说实话，为什么开发商让洋房业主放着小区内的道路不走，而偏偏绕行小区外围的市政公园？如此奇葩的设计，这跟为了卖别墅小区鼓吹分区管理不无关系。开发商为了卖别墅而人为分区管理，却牺牲了洋房区业主安全便捷的居家生活需求。在同一个小区内实施人为分区管理真的就合法合规合理吗？
充满“仪式感”的电梯
二、人为分区管理的“隔离门”严重妨碍了洋房业主的居家生活，并严重威胁到千山阅洋房居民的生命和财产安全。
千山阅小区作为一个纯别墅洋房小区，本应是一个整体，如果小区在土地出让、规划报建、竣工验收等都是作为一个整体审批的，那就意味着整个千山阅小区的业主包含洋房业主都实际分摊着土地出让金及其它公共配套设施的费用，那就意味着同一个小区本应该同等享有所有公共配套设施、绿化景观、通行等同等权利。业主已经多次要求开发商出示规划、验收等图纸，以解除心中疑问？但是开发商拒不出示。难道这背后有什么不可告人之处吗？
如果开发商基于房产交易的不同属性，将同一小区内部分割管理，使住在同一小区的居民不能享受同等待遇，既破坏了公平公正的社会认知，也不利于营造社区和谐环境。
殊不知，这种人为的分区管理在满足别墅小区业主利益的同时，却牺牲了洋房业主自由通行的权利，更是对洋房业主对整个小区公共配套、绿化、道路等共有权和共享权以及共同管理权的严重侵害，是对洋房业主物权的严重侵害，是对洋房区业主合法权益的严重侵害。
所有拒接房业主都有个共同的疑问：如果开发商规划报建都只有一个小区，为什么要人为分区管理。就算开发商的人为分区管理行为是为了别墅区业主利益或者是为了更好的兜售别墅楼盘，那为什么不考虑洋房区业主的安全便捷出行的问题？这种厚此薄彼的行为合理吗？
更让洋房区业主无法接受的是，开发商的人为分区管理，在洋房区和别墅区之间安上铁门，这一门锁死，却锁死了洋房小区的消防通道和洋房业主的生命通道。
这条穿越别墅的通道是全体洋房业主的消防通道和生命通道，应该属于业主共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。龙湖为了人为实施别墅和洋房分区管理而关闭别墅区域，实乃封闭洋房全体业主的消防通道和生命通道，严重威胁到千山阅洋房业主的生命和财产安全。
上了锁链的“隔离门”
三.千山阅洋房区无路可通，达不到交付使用条件，无法满足居家生活的需求
绕行偏远小路和隔离门都还不算最严重的，最让洋房业主无法接受的是洋房小区无路可通，而开发商却要向洋房业主交房。因为开发商的分区管理，造成现在洋房区门口没有一条市政公路连通，对整个小区的出行带来极其不便。
开发商在竣工验收的时候，将千山阅整个小区也就是别墅区门口的市政公路作为整个小区的通路条件，然而处于别墅区后边但是又被开发商人为分割开来的洋房小区，在接房的时候却面临无路可通的尴尬条件。这不得不让人怀疑开发商是否有移花接木的嫌疑？
既然整个洋房区门口无路可通，那就意味着达不到交付使用条件，无法满足洋房区居民居家生活的需求，那为什么要交付使用？是欲蒙混过关还是玩偷梁换柱的把戏？这不得不让人猜疑！
既然开发商在别墅区和洋房区直接安上隔离门而实施分区管理，那为什么不彻底将洋房区独立开来，为什么不给洋房区独立通路？
种种疑惑，让洋房业主无法理解！
别墅门口的市政“断头路”（目前已铺上草油路）
洋房预留车行出入口外部“断头路”
其实业主们集体拒签，也不是无理取闹，因为大家都是讲道理的人，小区建好，肯定多多少少会与宣传资料上有点出入，出入只要不太大完全是可以理解的；但差距太大，换着是谁都会有情绪。那有情绪怎么办，有一些早早看房并看出端倪的业主按照正常途径，早早的反映给了龙湖总部，希望整改，得到的回复让等消息，反映给政府职能部门也是让等消息，在迟迟没有得到回复的情况下，部分业主自发组织起来，并于25日当天在现场设立展板，真实的告知接房的其他业主小区的瑕疵之处。
殊不知，冒出一位自称是业主的人，二话不说上去就撕掉展板，给出的理由是看不懂这样的展板，影响心情，要为龙湖撑腰，后与多名业主发生言语纠纷，被早早已在现场做好准备的JC带走。更令人惊讶的是，后经查实，此人并非业主。（在派出所里，此人公开录像，对自己的行为道歉，并说出自己是某单元某号的业主）。真正的此户业主已明确表态不认识此人，此人的身份就此成谜，是爱搞事的路人吗？还是有某种利益关系，背后有人指使？还是威胁真正的要接房的业主？这种行为不得不让人联想到尚有余温的长沙龙湖地产业主的网络事件，难道面对业主合法合理的需求，龙湖总部和龙湖高层都集体失声、充耳不闻吗？还是龙湖基层一向以打压、分散业主为上策，而努力将业主诉求的问题压在项目管理基层？一向以产品和服务过硬的龙湖，现在为何频繁出现类似事件？
要知道 ，你越是想掩盖真相越让人怀疑你背后的不可告人之动机，谎言永远是谎言，永远无法掩盖事实真相。
昔日的龙湖主打高品质和业主入住体验，入住龙湖就好比提高了生活品质，让其他非龙湖业主无比向往！可如今的龙湖呢，品质在哪？入住体验在哪？龙湖多年缔造的口碑就这样被轻易抹杀掉，昙花一现吗？真的让世人寒心！让那些相信你选择你并引以为傲的广大龙民寒心！！！
千山阅被龙湖美其名曰“收官之作”，实为“跑路之作”！
为什么会这样，先让大家看看龙湖紫云台往期官微的宣传文章：
临湖洋房沙盘
临崖洋房沙盘
官微推文说的妙语连珠，指比紫云台千山阅为人间仙境，鸟语花香。
可业主们亲临现场一看，现实中确是这样：
现实版的湖岸周边环境
不同等级的外围防护栏杆（某些楼栋居然无防护栏）
临崖洋房外垃圾遍地
龙湖小区最让业主们寒心的是：
一、开发商欠千山阅洋房业主一条安全便捷的回家路
买房子时销售说会有两条路直达小区大门（距离很近），可结果到现场一看，千山阅洋房区业主回家或者出行只有一条路，一条绕行小区外围的市政公园小路，步行需10分钟左右，老人和小孩或者腿脚不便之人估计至少15分钟，走了这么偏僻遥远的小路，你以为到家了吗？事实让人无法相信，走了这么久才走到小区门口下边，并且还要坐电梯上3楼再走上一小段路才到洋房区大门，其余的路都是封闭的，连消防通道都是关闭的！（2部乘载量极有限的观光电梯作为近400户接近2000人住宅小区唯一的进出通道，可以想象挤电梯，尤其是上下班高峰期的场景）。说实话，为什么开发商让洋房业主放着小区内的道路不走，而偏偏绕行小区外围的市政公园？如此奇葩的设计，这跟为了卖别墅小区鼓吹分区管理不无关系。开发商为了卖别墅而人为分区管理，却牺牲了洋房区业主安全便捷的居家生活需求。在同一个小区内实施人为分区管理真的就合法合规合理吗？
充满“仪式感”的电梯
二、人为分区管理的“隔离门”严重妨碍了洋房业主的居家生活，并严重威胁到千山阅洋房居民的生命和财产安全。
千山阅小区作为一个纯别墅洋房小区，本应是一个整体，如果小区在土地出让、规划报建、竣工验收等都是作为一个整体审批的，那就意味着整个千山阅小区的业主包含洋房业主都实际分摊着土地出让金及其它公共配套设施的费用，那就意味着同一个小区本应该同等享有所有公共配套设施、绿化景观、通行等同等权利。业主已经多次要求开发商出示规划、验收等图纸，以解除心中疑问？但是开发商拒不出示。难道这背后有什么不可告人之处吗？
如果开发商基于房产交易的不同属性，将同一小区内部分割管理，使住在同一小区的居民不能享受同等待遇，既破坏了公平公正的社会认知，也不利于营造社区和谐环境。
殊不知，这种人为的分区管理在满足别墅小区业主利益的同时，却牺牲了洋房业主自由通行的权利，更是对洋房业主对整个小区公共配套、绿化、道路等共有权和共享权以及共同管理权的严重侵害，是对洋房业主物权的严重侵害，是对洋房区业主合法权益的严重侵害。
所有拒接房业主都有个共同的疑问：如果开发商规划报建都只有一个小区，为什么要人为分区管理。就算开发商的人为分区管理行为是为了别墅区业主利益或者是为了更好的兜售别墅楼盘，那为什么不考虑洋房区业主的安全便捷出行的问题？这种厚此薄彼的行为合理吗？
更让洋房区业主无法接受的是，开发商的人为分区管理，在洋房区和别墅区之间安上铁门，这一门锁死，却锁死了洋房小区的消防通道和洋房业主的生命通道。
这条穿越别墅的通道是全体洋房业主的消防通道和生命通道，应该属于业主共有部分，业主享有共有和共同管理的权利。龙湖为了人为实施别墅和洋房分区管理而关闭别墅区域，实乃封闭洋房全体业主的消防通道和生命通道，严重威胁到千山阅洋房业主的生命和财产安全。
上了锁链的“隔离门”
三.千山阅洋房区无路可通，达不到交付使用条件，无法满足居家生活的需求
绕行偏远小路和隔离门都还不算最严重的，最让洋房业主无法接受的是洋房小区无路可通，而开发商却要向洋房业主交房。因为开发商的分区管理，造成现在洋房区门口没有一条市政公路连通，对整个小区的出行带来极其不便。
开发商在竣工验收的时候，将千山阅整个小区也就是别墅区门口的市政公路作为整个小区的通路条件，然而处于别墅区后边但是又被开发商人为分割开来的洋房小区，在接房的时候却面临无路可通的尴尬条件。这不得不让人怀疑开发商是否有移花接木的嫌疑？
既然整个洋房区门口无路可通，那就意味着达不到交付使用条件，无法满足洋房区居民居家生活的需求，那为什么要交付使用？是欲蒙混过关还是玩偷梁换柱的把戏？这不得不让人猜疑！
既然开发商在别墅区和洋房区直接安上隔离门而实施分区管理，那为什么不彻底将洋房区独立开来，为什么不给洋房区独立通路？
种种疑惑，让洋房业主无法理解！
别墅门口的市政“断头路”（目前已铺上草油路）
洋房预留车行出入口外部“断头路”
其实业主们集体拒签，也不是无理取闹，因为大家都是讲道理的人，小区建好，肯定多多少少会与宣传资料上有点出入，出入只要不太大完全是可以理解的；但差距太大，换着是谁都会有情绪。那有情绪怎么办，有一些早早看房并看出端倪的业主按照正常途径，早早的反映给了龙湖总部，希望整改，得到的回复让等消息，反映给政府职能部门也是让等消息，在迟迟没有得到回复的情况下，部分业主自发组织起来，并于25日当天在现场设立展板，真实的告知接房的其他业主小区的瑕疵之处。
殊不知，冒出一位自称是业主的人，二话不说上去就撕掉展板，给出的理由是看不懂这样的展板，影响心情，要为龙湖撑腰，后与多名业主发生言语纠纷，被早早已在现场做好准备的JC带走。更令人惊讶的是，后经查实，此人并非业主。（在派出所里，此人公开录像，对自己的行为道歉，并说出自己是某单元某号的业主）。真正的此户业主已明确表态不认识此人，此人的身份就此成谜，是爱搞事的路人吗？还是有某种利益关系，背后有人指使？还是威胁真正的要接房的业主？这种行为不得不让人联想到尚有余温的长沙龙湖地产业主的网络事件，难道面对业主合法合理的需求，龙湖总部和龙湖高层都集体失声、充耳不闻吗？还是龙湖基层一向以打压、分散业主为上策，而努力将业主诉求的问题压在项目管理基层？一向以产品和服务过硬的龙湖，现在为何频繁出现类似事件？
要知道 ，你越是想掩盖真相越让人怀疑你背后的不可告人之动机，谎言永远是谎言，永远无法掩盖事实真相。
昔日的龙湖主打高品质和业主入住体验，入住龙湖就好比提高了生活品质，让其他非龙湖业主无比向往！可如今的龙湖呢，品质在哪？入住体验在哪？龙湖多年缔造的口碑就这样被轻易抹杀掉，昙花一现吗？真的让世人寒心！让那些相信你选择你并引以为傲的广大龙民寒心！！！
千山阅被龙湖美其名曰“收官之作”，实为“跑路之作”！
