世界最初的五大文明（自西向东排列）
克里特文明（公元前2600年始）又称爱琴文明
埃及文明（公元前3100年始）
两河文明（公元前3500年始）幼发拉底河，底格里斯河。
哈拉巴文明  古印度
黄河流域文明

在这些最初的文明周围，包围着大量的游牧民族，他们没有进入文明，属于野蛮民族。这些最初的文明的南边，是荒漠和大海，北边是大批强悍的游牧民族生活着的森林和草原。因此，经常受到他们的侵袭。
由此形成两个世界：1、亚欧大陆偏南的地方，北回归线到北纬35度之间农耕世界。
2、其北边的游牧世界。
南农北牧。一直持续4千多年的对恃。（公元前3000年--公元1500年）
15、16世界之前，人类社会的文明是不断在农耕世界和游牧世界的冲突过程中不断发展壮大。

两大世界的冲突造成两大效应。
1、时间效应即文明形态的嬗变。同一个文明，在经过游牧民族的会从及之后其形态发生变化。从第一代文明变成第二代、第三代、第四代文明。
2、空间效应即酵母效应。看起来是弱小的农耕世界，游牧世界不断的入侵，农耕世界反向的扩张到游牧世界，使得游牧变成农耕，游牧皈依到文明。
农耕世界不断的扩张，文明不断扩大。

游牧世界对农耕世界的冲击以及随之而来的大融合大致分为三次。
第一次
1、黑海和里海之间操亚利安语的游牧民族的冲击（千百年），方向西南，正南，东南。中国以西的农耕世界均受摧残。
西南--希腊，毁灭克里特文明。毁灭迈锡尼文明。黑暗时代。希腊城邦文明，罗马文明产生。，
正南---两河流域。两河文明解体。波斯文明出现。
东南---毁灭哈拉巴文明。古印度文明产生。
2、中国（夏商周），第一次幸免于难，由于地域原因，操雅利安语者没有越过帕米尔高原。但是受到同源的蒙古利亚侵袭。戎狄的入侵不断。秦汉文明出现。
埃及由于特殊的地理位置，没有受到侵犯。但是，埃及在公元前1600年喜克索斯人被驱逐的时候，埃及文明就已经灭亡了。直到罗马帝国将其收编为一个省。
至此，四大文明成立，从西向东---希腊罗马文明；波斯文明；印度古代文明；秦汉文明。游牧民族对农耕民族的第一次大侵袭，到此结束。

文化的融合与对垒从旁观者而言是很有意思的事情，但不得不注意到是整个融合的过程往往充满了暴力及机会。当资源的开发和流动不能以和平的交往方式进行的时候，暴力的交往方式就是各游牧民族试图摆脱资源劣势的唯一选择。冲突导致了机械及工商业的发展，许多君主都意识到竞争是全面的。文明的可持续性就在这种碰撞中不断的寻求一种新的平衡。许多的弱小的文明被融合或者彻底的消失了。封闭富饶的国土带来文明相对的持续性，但同时也使得国家缺乏发展的动力，这或许可以解释中国为什么没有最先发展出工业文明和发达的商业文明。

其实，农耕世界和游牧世界的冲突也不仅仅是，不全是暴力的，期间有大量的和平交往，比如我们的昭君出塞，等等。只不过，那些都不如暴力来的显性和彻底，大概记载的就多了。眼下文化多元化和全球一体化的矛盾尤其突出。

用武力为首选解决问题的时代似乎已经过去，但武力仍然作为一种威慑力在世界当中起到一种很奇特的作用，对第三世界的剥削仍然以一种巧妙的方式进行着，但却被越来越广泛的认识到。如何真正的能把武力（暴力）消融于无形，这是摆在世界每个国家面前的一道难题。

我还觉得资本的不断不停扩张是资本主义的一个不可遏制的弱点，在千200多年的全球殖民化过程中，西方人所承诺的无限幸福的情景并没有在殖民地产生，反而出现了殖民国家纷纷独立的现象。
我想起来一个实例，郑州的亚细亚，在80年代末它是何等的辉煌，它迅速的扩张，随之而来的是悲壮的灭亡，我不是说发展不好，穷兵黩武和无限扩张终究是要把自己搞死的吧。只是有这个疑惑，自己不明白。

你说的对，资本主义为什么不断的扩张自己，膨胀自己？似乎有个声音在永远的回荡：走吧，走吧，走吧走吧。。。

假如发展缓慢，就像中国一样，躲进小楼成一统，其乐融融也行，可是，你不能要求别人不打你，世界的发展不是以某个民族的利益为转移的。

简而言之，武力是不可能统一世界的，它在人心上是断裂的，个人的野心无论怎么膨胀，都无法得到整体的回应。商业文明最早也是以船炮为先锋的，现代有了法律的保护而更加肆无忌惮的掠夺，真正取之于“民”用之于“民”的时候，或许也是人类心灵回归的时刻。

现在地理屏障不能成为一个国家封闭的条件，不由得你躲进小楼咯。对于封闭已久的文明古国来说，可以把冲突视作一个机遇。

人类现在是把自己局限在地球上了，呵呵，科技的限制也很重要
要不，就是地球文化对抗外星文化了！

是的，以上两位很有道理。冲突其实是一次机遇，地球不是人类唯一的生存地。