故明吧 关注:15,754贴子:439,888
  • 4回复贴,共1

【经济学】

只看楼主收藏回复

前苏联的社会生产效率那么高,为什么会在全球经济中处于非常被动的地位?一般认为,西方对苏联采取了严密的技术封锁,事实上,欧洲的社民党、共产党一直在支援苏联的经济发展,搞到一点技术就赶快送给苏联人。而美国、英国、法国、德国在外交层面有求于苏联,需要苏联在一些问题上做出让步,所以也把技术援助作为一项重要的外交手段。最关键的是美国人在意识形态层面,为了彰显自己在经济制度上的优势和文明程度的自信,对于苏联提出的一些生产设备也是毫无保留的卖给苏联人。有些时候,苏联人都是惊的跌掉下巴。斯大林曾经认为英国人说把航空发动机卖给苏联人是骗局,而事实上英国人毫不吝啬的出卖了此项技术,使苏联的战斗机、战略轰炸机几乎在一天之内敉平了与西方的技术差距。
-
这里还有一个问题,那就是西方的技术储备,西方的公司不断的研发技术,然后不断的构建专利壁垒,不断的把技术放进技术库中,这样他的技术储备就非常雄厚,他卖给你所谓最先进的技术是市场上先进的技术,其实是他技术库中落后的技术。你搞到了五十万吨,他已经开始投产一百万吨,你搞了一百万吨,他已经开始投产两百万吨,你搞到了两百万吨,他已经开始投产四百万吨。你生产的单位产品成本始终比他高30%,你如何在市场上取得竞争力?这就是后发国家无法超越发达国家的原因。你一定想问,为什么苏联不自己研发?要是苏联自己能研发,你懂的,不解释了


来自iPhone客户端1楼2019-12-30 12:03回复
    @煤穿酷子🐶 @鬼木信宇焱♤


    来自iPhone客户端2楼2019-12-30 12:04
    回复
      总结下来总共有以下几点
      1:苏联的工业结构属于典型的跛脚结构。重工强大但基础工业不足,基础工业的不足导致了苏联的综合工业水平落后于当时西方完善而全面的工业体系。(根本原因)
      2:苏联选择的是与西方国家全面对抗的路线,但没有扬长避短,避实击虚。导致苏联在对抗方面几乎是被牵着鼻子走。(直接原因)
      3:市场狭窄,沙文主义。结合华约以及经互会的一些国家工业发展来看,苏联在这一过程中对盟国工业发展干预过多,强迫其他国家和苏联步调一致。这就导致了本就狭小的市场进一步单一化,缺乏交流和动力从而失去了活力和竞争力。(自身原因)
      4:西方国家的技术封锁。(客观原因)


      IP属地:新疆来自Android客户端3楼2019-12-30 12:30
      回复
        从中的得到的启示
        1:工业体系可以不是最先进的,但是一定要是最完整。
        2:避实击虚,扬长避短,韬光养晦。在总体平衡的前提下,和对方总体缓和但局部对抗。对抗中要以己之长攻彼之短。
        3:要科学的,有计划的,按照市场规律来建设和发展工业,不要过度的干预工业发展。加强技术交流,维持良性竞争以维持市场活力。
        4:主动出击,以退为进。在掌握主动权的前提下,在部分领域适当的做出一些让步。


        IP属地:新疆来自Android客户端4楼2019-12-30 12:40
        回复
          也有另说是汉家半路支持美狄所致,要不美狄会完蛋。


          5楼2020-01-01 21:42
          回复