【按：打击老赖，塑造诚信；严惩腐败，维护正义。枉法裁判，给当事人造成诉累，浪费司法资源，损害法律尊严，影响社会稳定。曲周县法院干警刘建国曾经向曲周县科协干部刘志民借钱而久拖不还，刘志民被迫依法起诉。先由邱县法院承办人孙九凡以“债权转让”为由而枉法裁判，作出驳回刘志民的诉讼请求，刘志民被迫上诉。邯郸市中级法院承办人赵建平依法撤销孙九凡枉法裁判，发回邱县法院重审。后由邱县法院承办人李连生以“债务转移”为由又枉法裁判，作出驳回刘志民的诉讼请求，刘志民被迫再次上诉。邯郸市中级法院承办人陈志明又改为以“债权转让”为由也枉法裁判，作出驳回上诉，维持原判。刘志民被迫以李连生和陈志明作出的生效的枉法裁判确定的债务人张玉芳为被告，向曲周县法院起诉。曲周县法院又驳回刘志民起诉，刘志民被迫又再一次上诉。请看刘志民的《民事上诉状》：】
民事上诉状
上诉人（原审原告）：刘志民，男，曲周县科协干部，手机15831839762。
被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，系借款人曲周县法院干警刘建国战友谷建龙妻子。
上诉人刘志民与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，是根据已经生效的邱县法院承办人李连生故意枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决、违法以“债务转移”为由、驳回刘志民的诉讼请求和邯郸市中级法院承办人陈志明又故意枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决、违法改为以“债权转让”为由、驳回刘志民上诉、维持原判，并明确认为刘志民可以向张玉芳主张权利，为此不服曲周县法院作出的驳回刘志民的起诉的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：
一、请求二审依法公开开庭审理，并全程同步录音录像，以备查处腐败之需，让老赖者、让枉法者永远钉在历史耻辱柱上。
二、请求二审依法撤销曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，裁定曲周县法院继续审理；或者如果又驳回上诉、维持原裁定，应该明确告知刘志民针对曲周县法院干警刘建国借钱不还、应该向谁主张权利、用什么证据如何主张权利，让刘志民实现债权有路可走。
事实与理由：
案件终身负责，谁办案谁负责。不敬畏法律，只有被诅咒。做昧良心事，必定遭报应。
曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，驳回刘志民的起诉，与已经生效的邱县法院承办人李连生枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民可以向张玉芳主张权利，相矛盾。
这是一件简单的民间借贷纠纷案件。可是，曲周县法院干警刘建国借钱不还，而邱县法院承办人孙九凡、李连生和邯郸市中级法院承办人陈志明涉嫌枉法裁判，把一个简单的民间借贷纠纷案件搞得如此复杂。刘志民自2017年11月2日把刘建国起诉到曲周县法院，至2019年11月2日收到邯郸市中级法院终审判决，历经曲周县法院→邯郸市中级法院→邱县法院→邯郸市中级法院→邱县法院→邯郸市中级法院，有三个年头，整整二年，结果是驳回刘志民的诉讼请求，并明确可以向谷建龙、张玉芳主张权利。现在曲周县法院又驳回刘志民起诉，让刘志民实现债权无路可走。
1997年，债务人刘建国是曲周县科协一个司机，后借调到曲周县法院当司机，为了给其战友谷建龙（张玉芳丈夫）开饭店出借资金，先向曲周县党史办其战友赵某某借钱未果，又向该单位领导杨某某借钱也未果，后向刘志民借钱。当时刘志民也在曲周县科协工作，一个月工资不足300元，而刘建国想借到10000元，需要刘志民不吃不喝三年时间才可能攒够10000元。刘志民想办法多方筹措到10000元借给刘建国，刘建国给刘志民出具了借款手续，并有亲自签名，按捺手印；主要内容包括月利率18‰，有违约金；当时民间借贷月利率一般在20‰到25‰之间。同时，刘建国把这10000元借给谷建龙，谷建龙也为刘建国出具了同样的借款手续，有其亲自签名，按捺手印。后来谷建龙出国，刘建国不想偿还刘志民本息。刘志民被迫向县人大、政法委、检察院、信访局等机关反映刘建国借钱不还问题。之后，曲周县法院院长郭雪芝督促刘建国还本付息、或者转换手续，相继张继红院长、王宋堂院长、李延国院长都曾经多次督促刘建国还本付息、或者转换手续。2001年2月10日，刘建国给刘志民出具了新的借款手续，主要内容包括本金结转成18800元，月利率18‰，期限三个月，超期一天按本金1‰加罚日违约金。刘建国给刘志民出具新的借款手续后，找到谷建龙妻子张玉芳对该笔转借给谷建龙而结转成本金18800元给刘建国出具了新的借款手续，谷建龙是用款人，张玉芳是担保人。2011年3月3日，刘建国与刘志民共同签订一个证明，主要内容是刘建国偿还刘志民15000元后，刘建国下欠刘志民本息由谷建龙、张玉芳偿还，刘建国与刘志民以前债权债务全部结清。因为谷建龙出国打工，随后刘建国委托刘志民作为代理人起诉了张玉芳，曲周县法院在2011年11月8日作出（2011）曲民初字第181号民事判决并胜诉，判决“被告张玉芳自本判决生效之日起7日内返还原告刘建国借款18800元，并按月利率18‰支付利息（利息自2001年2月10日开始计算至实际还款之日）”。之后，刘建国委托刘志民申请曲周县法院强制执行。但是，刘建国没有告知刘志民申请撤回了执行，曲周县法院在2015年4月2日作出（2012）曲执字第89号执行裁定，对申请执行张玉芳“本案终结执行”。一直到2017年11月2日，刘志民向曲周县法院起诉刘建国，刘建国在二十多年时间内仍然没有还清本息。刘志民依法向曲周县法院起诉，请求依法及时作出裁判，让刘建国立即偿还刘志民本金18800元及相应利息，并支付违约金。
2017年11月8日，曲周县法院立案后向邯郸市中级法院提出请求，审查认为“本案被告刘建国系该院正式干警，为保证本案公正审理，请求将本案指定到其他人民法院审理”。
2017年11月30日，邯郸市中级法院作出（2017）冀04民辖25号民事裁定，认为“本案被告刘建国系河北省曲周县人民法院正式干警，为保证案件公正审理，本院指定河北省邱县人民法院管辖本案”。
2018年3月23日，邱县法院承办人孙九凡故意枉法作出（2018）冀0430民初137号民事判决，违法认为刘志民与刘建国之间“债权转让协议有效成立，并对案外人谷建龙发生效力，原告与被告之间的债权债务即已结清。”“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民认为，刘建国没有交给刘志民债权凭证，“不存在债权转让”，不服孙九凡作出的枉法判决，依法上诉。该案已经曝光，搜索“邱县法院孙九凡”可见相关更多内容。
2018年6月20日，邯郸市中级法院承办人赵建平组成的合议庭作出（2018）冀04民终2549号民事裁定，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，撤销了孙九凡作出的枉法判决，发回邱县法院重新审理。
邱县法院用了一年时间又作出同样的枉法判决。2019年6月17日，邱县法院承办人李连生等故意枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决，违法认为“被告将其对原告的债务转移给了谷建龙、张玉芳。故此，原、被告之间的借贷合同关系因上述原因而终止，对原告的诉讼请求应予驳回。”“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民认为，谷建龙、张玉芳没有给刘志民出具自愿代替刘建国偿还借款本息及违约金证据，“不存在债务转移”，不服李连生作出的枉法判决，再次依法上诉。该案已经曝光，搜索“邱县法院李连生”可见相关更多内容。
2019年10月25日，邯郸市中级法院承办人陈志明等故意枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，违法认为刘志民与刘建国“双方之间的债权转让成立并生效，刘志民与刘建国之间的民间借贷关系因双方达成的协议而终止，刘志民可向谷建龙、张玉芳主张权利”，“驳回上诉，维持原判”。刘志民认为该案既没有“债权转让”、也没有“债务转移”。显然，一审承办人李连生等、二审承办人陈志明等都视法律为儿戏，违背事实、违背法律，涉嫌故意枉法裁判。
为了实现债权，上诉人只有依法根据已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，向曲周县法院起诉借款人曲周县法院干警刘建国战友谷建龙妻子张玉芳还本付息并承担违约金责任。可是，2019年11月19日，曲周县法院作出（2019）冀0435民初1952号民事裁定，又“驳回刘志民的起诉”。
借钱不还、枉法裁判，如同反腐热剧《人民的名义》里面的副院长陈清泉与外国女人在一个被窝里做出苟且之事，说是学习外语一样无耻。借钱不还，成为老赖。枉法裁判者，有一定的法律知识，有一定的审判经验，但是没有职业操守，没有公平正义，丧失灵魂良知，丧失人格尊严；给当事人造成诉累，浪费司法资源，损害法律尊严，损害法官形象。必须让借钱不还者和枉法裁判者曝光于天下，接受舆论监督，接受人民群众监督。
综述，曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，认为案涉款项的偿付纠纷在曲周县法院已经发生法律效力的（2011）曲民初字第181号民事判决书中作为诉讼标的，确定张玉芳向债权债务关系相对人刘建国履行清偿义务。该判决现在强制执行阶段。这与已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决查明的事实一致。可是，曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，又认为“原告刘志民提起本案之诉不符合起诉的法定条件”，“驳回刘志民的起诉”。显然，这与已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民可以向张玉芳主张权利相矛盾。为此，上诉人依法上诉，请求二审能够撇开人情案、关系案、金钱案并依法及时公正作出裁判。
此致
邯郸市中级人民法院
上诉人：刘志民
2019年11月26日
附：曲周县法院裁定书
民事上诉状
上诉人（原审原告）：刘志民，男，曲周县科协干部，手机15831839762。
被上诉人（原审被告）：张玉芳，女，系借款人曲周县法院干警刘建国战友谷建龙妻子。
上诉人刘志民与被上诉人张玉芳民间借贷纠纷一案，是根据已经生效的邱县法院承办人李连生故意枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决、违法以“债务转移”为由、驳回刘志民的诉讼请求和邯郸市中级法院承办人陈志明又故意枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决、违法改为以“债权转让”为由、驳回刘志民上诉、维持原判，并明确认为刘志民可以向张玉芳主张权利，为此不服曲周县法院作出的驳回刘志民的起诉的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，现依法提出上诉。
上诉请求：
一、请求二审依法公开开庭审理，并全程同步录音录像，以备查处腐败之需，让老赖者、让枉法者永远钉在历史耻辱柱上。
二、请求二审依法撤销曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，裁定曲周县法院继续审理；或者如果又驳回上诉、维持原裁定，应该明确告知刘志民针对曲周县法院干警刘建国借钱不还、应该向谁主张权利、用什么证据如何主张权利，让刘志民实现债权有路可走。
事实与理由：
案件终身负责，谁办案谁负责。不敬畏法律，只有被诅咒。做昧良心事，必定遭报应。
曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，驳回刘志民的起诉，与已经生效的邱县法院承办人李连生枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民可以向张玉芳主张权利，相矛盾。
这是一件简单的民间借贷纠纷案件。可是，曲周县法院干警刘建国借钱不还，而邱县法院承办人孙九凡、李连生和邯郸市中级法院承办人陈志明涉嫌枉法裁判，把一个简单的民间借贷纠纷案件搞得如此复杂。刘志民自2017年11月2日把刘建国起诉到曲周县法院，至2019年11月2日收到邯郸市中级法院终审判决，历经曲周县法院→邯郸市中级法院→邱县法院→邯郸市中级法院→邱县法院→邯郸市中级法院，有三个年头，整整二年，结果是驳回刘志民的诉讼请求，并明确可以向谷建龙、张玉芳主张权利。现在曲周县法院又驳回刘志民起诉，让刘志民实现债权无路可走。
1997年，债务人刘建国是曲周县科协一个司机，后借调到曲周县法院当司机，为了给其战友谷建龙（张玉芳丈夫）开饭店出借资金，先向曲周县党史办其战友赵某某借钱未果，又向该单位领导杨某某借钱也未果，后向刘志民借钱。当时刘志民也在曲周县科协工作，一个月工资不足300元，而刘建国想借到10000元，需要刘志民不吃不喝三年时间才可能攒够10000元。刘志民想办法多方筹措到10000元借给刘建国，刘建国给刘志民出具了借款手续，并有亲自签名，按捺手印；主要内容包括月利率18‰，有违约金；当时民间借贷月利率一般在20‰到25‰之间。同时，刘建国把这10000元借给谷建龙，谷建龙也为刘建国出具了同样的借款手续，有其亲自签名，按捺手印。后来谷建龙出国，刘建国不想偿还刘志民本息。刘志民被迫向县人大、政法委、检察院、信访局等机关反映刘建国借钱不还问题。之后，曲周县法院院长郭雪芝督促刘建国还本付息、或者转换手续，相继张继红院长、王宋堂院长、李延国院长都曾经多次督促刘建国还本付息、或者转换手续。2001年2月10日，刘建国给刘志民出具了新的借款手续，主要内容包括本金结转成18800元，月利率18‰，期限三个月，超期一天按本金1‰加罚日违约金。刘建国给刘志民出具新的借款手续后，找到谷建龙妻子张玉芳对该笔转借给谷建龙而结转成本金18800元给刘建国出具了新的借款手续，谷建龙是用款人，张玉芳是担保人。2011年3月3日，刘建国与刘志民共同签订一个证明，主要内容是刘建国偿还刘志民15000元后，刘建国下欠刘志民本息由谷建龙、张玉芳偿还，刘建国与刘志民以前债权债务全部结清。因为谷建龙出国打工，随后刘建国委托刘志民作为代理人起诉了张玉芳，曲周县法院在2011年11月8日作出（2011）曲民初字第181号民事判决并胜诉，判决“被告张玉芳自本判决生效之日起7日内返还原告刘建国借款18800元，并按月利率18‰支付利息（利息自2001年2月10日开始计算至实际还款之日）”。之后，刘建国委托刘志民申请曲周县法院强制执行。但是，刘建国没有告知刘志民申请撤回了执行，曲周县法院在2015年4月2日作出（2012）曲执字第89号执行裁定，对申请执行张玉芳“本案终结执行”。一直到2017年11月2日，刘志民向曲周县法院起诉刘建国，刘建国在二十多年时间内仍然没有还清本息。刘志民依法向曲周县法院起诉，请求依法及时作出裁判，让刘建国立即偿还刘志民本金18800元及相应利息，并支付违约金。
2017年11月8日，曲周县法院立案后向邯郸市中级法院提出请求，审查认为“本案被告刘建国系该院正式干警，为保证本案公正审理，请求将本案指定到其他人民法院审理”。
2017年11月30日，邯郸市中级法院作出（2017）冀04民辖25号民事裁定，认为“本案被告刘建国系河北省曲周县人民法院正式干警，为保证案件公正审理，本院指定河北省邱县人民法院管辖本案”。
2018年3月23日，邱县法院承办人孙九凡故意枉法作出（2018）冀0430民初137号民事判决，违法认为刘志民与刘建国之间“债权转让协议有效成立，并对案外人谷建龙发生效力，原告与被告之间的债权债务即已结清。”“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民认为，刘建国没有交给刘志民债权凭证，“不存在债权转让”，不服孙九凡作出的枉法判决，依法上诉。该案已经曝光，搜索“邱县法院孙九凡”可见相关更多内容。
2018年6月20日，邯郸市中级法院承办人赵建平组成的合议庭作出（2018）冀04民终2549号民事裁定，依照《民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，撤销了孙九凡作出的枉法判决，发回邱县法院重新审理。
邱县法院用了一年时间又作出同样的枉法判决。2019年6月17日，邱县法院承办人李连生等故意枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决，违法认为“被告将其对原告的债务转移给了谷建龙、张玉芳。故此，原、被告之间的借贷合同关系因上述原因而终止，对原告的诉讼请求应予驳回。”“驳回原告刘志民的诉讼请求”。刘志民认为，谷建龙、张玉芳没有给刘志民出具自愿代替刘建国偿还借款本息及违约金证据，“不存在债务转移”，不服李连生作出的枉法判决，再次依法上诉。该案已经曝光，搜索“邱县法院李连生”可见相关更多内容。
2019年10月25日，邯郸市中级法院承办人陈志明等故意枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，违法认为刘志民与刘建国“双方之间的债权转让成立并生效，刘志民与刘建国之间的民间借贷关系因双方达成的协议而终止，刘志民可向谷建龙、张玉芳主张权利”，“驳回上诉，维持原判”。刘志民认为该案既没有“债权转让”、也没有“债务转移”。显然，一审承办人李连生等、二审承办人陈志明等都视法律为儿戏，违背事实、违背法律，涉嫌故意枉法裁判。
为了实现债权，上诉人只有依法根据已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，向曲周县法院起诉借款人曲周县法院干警刘建国战友谷建龙妻子张玉芳还本付息并承担违约金责任。可是，2019年11月19日，曲周县法院作出（2019）冀0435民初1952号民事裁定，又“驳回刘志民的起诉”。
借钱不还、枉法裁判，如同反腐热剧《人民的名义》里面的副院长陈清泉与外国女人在一个被窝里做出苟且之事，说是学习外语一样无耻。借钱不还，成为老赖。枉法裁判者，有一定的法律知识，有一定的审判经验，但是没有职业操守，没有公平正义，丧失灵魂良知，丧失人格尊严；给当事人造成诉累，浪费司法资源，损害法律尊严，损害法官形象。必须让借钱不还者和枉法裁判者曝光于天下，接受舆论监督，接受人民群众监督。
综述，曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，认为案涉款项的偿付纠纷在曲周县法院已经发生法律效力的（2011）曲民初字第181号民事判决书中作为诉讼标的，确定张玉芳向债权债务关系相对人刘建国履行清偿义务。该判决现在强制执行阶段。这与已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出的（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决查明的事实一致。可是，曲周县法院作出的（2019）冀0435民初1952号民事裁定，又认为“原告刘志民提起本案之诉不符合起诉的法定条件”，“驳回刘志民的起诉”。显然，这与已经生效的邱县法院承办人李连生等枉法作出（2019）冀0430民初22号民事判决和邯郸市中级法院承办人陈志明等枉法作出的（2019）冀04民终4902号民事判决，认为刘志民可以向张玉芳主张权利相矛盾。为此，上诉人依法上诉，请求二审能够撇开人情案、关系案、金钱案并依法及时公正作出裁判。
此致
邯郸市中级人民法院
上诉人：刘志民
2019年11月26日
附：曲周县法院裁定书
