如题，一发能承受大气层中十马赫速度产生的阻力的精制重金属棍，最后关头能随时解体成大量“针”尺寸的破片，然后运费一次一亿的“天基动能武器”，目标是“四千米方圆内的地面步兵。

""独狐雯: 回复 Ji4ming2_05 :那样情况强悍一方把队形拉的比标准教科书大个三五倍，敌军平均几百发炮弹加若干航空火力才能杀伤一人；比上甘岭那样的长久工事下的作战还低效的多。""
——标准教科书？楼主上次看的军事方面的教科书，书名是什么？
"独狐雯：实体书的话，那是初中时候的事了，同学保存的一些六七十年代军事读物，忘了叫啥。当然后来网络时代讨论中有不少大拿给出过一些资料。"
"独狐雯：回复 Ji4ming2_05 :“隆美尔步兵连”是个特例，营连战术单位能当师或旅战役单位用的那种，因此比80年代冷战后期美苏机械化部队教科书标准还要分散。"
——如果随时准备着大段复制黏贴的某创能拿出八十年代以后欧美日等国的标准步兵作战教科书的电子版，那就不是在用N年前的故纸堆来扯当代的淡。

这种“标准”教科书可以随手百度到：
“《小哥白尼(军事科学)》 2018年03期 收藏 | 投稿 | 手机打开 步兵班前进——警戒(Ⅸ) 周辉 田磊 王威 【摘要】：正部队在设置防御阵地和宿营时为了自身的安全,必须派出哨兵执行各种警戒任务。哨兵执行警戒任务的方式、应对各种情况的方法如何?在这里为你展示——1在进入哨位后,哨长要明确指出每个哨兵的观察地界,以及要特别注意观察的方向和地段 【分类号】：E11”
——《小哥白尼》...

按某创的逻辑，从一鸦到伊战的菌官回忆录都可以当”教科书“。
好像有个101还是82的尖兵连队，有人写过一个攻陷伊拉克前的战争的回忆录，里面八卦了很多国民警卫队不称职的东西。
还有个华人为了获得居留权参军驻守中东，里面有个八卦提到，霉菌的”军人“类似（高危）工作。

来个其他话题的：
某创认为中国地区的研究者大牛不行，因为“大牛不如扯淡的”；但同时认为欧美地区的大牛就是行，因为“大牛就是行”。

"女性为什么在理科诺奖级或菲尔茨奖这个级别的学者中凤毛麟角？除了性别文化中就普遍有过于自我、过于感性不讲道理、缺乏对世界和外在事物的热爱的要素；缺乏阳刚带来的内在自信力、也就缺乏对突破和挑衅墨守陈规事物的执着也是重要原因。"
——确实。这里，某创这种时刻在宣传“女性思想落伍（除它自己以外）”的女性，也在发挥作用来帮助（大资？）营造“降低女性自信”的氛围。

“本帖删掉的没有本删掉的好几个习惯性的谈：“你有什么成就”“你如何如何”“你想要什么什么”，这其实就是第二个问题：论资排辈的习惯。”
——认为赤吧常在id多数是一线劳动者/工农雇工于是没有资格与它讨论问题的某创，如是说。

“举个例子的话：我其实根本算不上大拿，普通爱好者网友而已。但是我如果不说，你在朝战相关话题的认识上能到什么程度？是不是会信山地论、虎头蛇尾论那些话？会看到53年相比50年志愿军人员素质本身（不仅是火力）的进步吗？恐怕要在认真诚朴的前提下花费大量的时间精力猜谜似的找资料并认真思考才会有所得。但是我经过与很多大拿的探讨，认识到某些那些“大拿”未必清晰新内容、新事实，只需要捅破一两层窗户纸。
这样，长期拥有几千甚至上万各个领域顶尖人才（一个大领域赶超及类似中国最顶尖学者的人就可能几百）的西方所拥有的智力经验、习惯传统，并非中国做能拥有的。
因为以上两个难以改善的最后障碍，我大致认为21世纪的中国合理定位是科学大国、某些领域的顶尖强国，但是达不到超级大国的高度。”
——确实很普通。某创好像说过，（曾经在一战时就策划和带领装甲兵冲锋并打破僵局占领阵地的）富勒是纸上谈兵、不懂军事的。某创“大拿”的程度大概就这些。

"独狐雯：女性本来就是资产阶级解放的，因为比男性更不爱闹事，服从精神更好。但在中产就业岗位之外的科研领域，这是客观评价。"
——所以虽然某创自称不牛，但是却在争取一些话题的最终解释权。

感觉杜雯也是需要消遣消遣、再研究科学。