一个个义愤填膺谴责正方的价值观，如果你是正方呢？

这就是专业辩论赛评委和普通观众的区别，评委打分只看辩手的逻辑，而观众只看辩手的观点是否符合自己的味口。可观众忘了，辩手的观点是由他的持方决定的。

所以就有一种奇怪的情况，如果哪位辩手不被某人喜欢，而正好辩手碰上了个与政治正确相对立的持方，一上价值就被指跑题，一切题就被说诡辩，严重的甚至被指责三观不正。这哪是用正常的心态看辩论？这是屁股坐正，带着墨镜看辩手呢

然而很多观众是不看持方难度的，大家都只是需要挺有趣的观点而已

我觉得沟通让孩子接受和不给孩子否决权不矛盾。所以正方说了半天不是跑题就是偷换概念

那些杠精根本不理解沟通在家庭生活中的重要性。蔡康永的康熙来了有一个让我印象深刻的故事，04年戏剧大师李国修讲他爸爸当年搞外遇，把小三拉到家里示威，他妈妈歇斯底里捶打那个女人，被他父亲强制送进精神病院，那之后受了刺激，整整10年再也没有踏出家门一步，无数个夜晚暗自哭泣和喃喃自语。离婚当然是他爸爸的法定权利，可是有必要做的这么决绝吗。

跟正反方是谁辩论没关系。生二胎也是要和一胎沟通没错啊，现在的孩子都精明着呢。有的孩子你不问他，他都会想要爸爸妈妈给他生个弟弟妹妹呢，如果一胎不同意，那只能说明父母教育的无能！如果生下二胎这个家庭最后也是鸡飞狗跳的日子！至少我看见那些很懂事的孩子，父母对其的教育就是涉及到孩子的问题都是跟孩子沟通的，比如你认为孩子除了学习只喜欢玩，但是我身边好多朋友的孩子都觉得周末放假没意思，会主动提出周末去学钢琴跆拳道英语之类的，这是孩子的兴趣，作为家长要教导孩子有兴趣是好，但是不要心血来潮，不能三天打鱼要考虑好。如果你的孩子一回家就抱着iPad只能说明父母的失败，那更不适合要二胎！社会还是要重质不重量才会向前发展，生一堆教育不好有何用？