首先我们来看一下为什么是两京制而不是所谓的五都制
何为首都?一者要有名号,即名正言顺;二者典司之重鼎,即朝政覆奏之所;三者帝王驻跸,京都辇舆所在;四者四祀不绝,有南郊明堂之祭;五者宗庙所在祭享不缺;六者宫室完备,有北宸紫微之势。满足以上几点或绝大部分即可称首都。至于西京无明堂之祭而混于南郊,东京高宗时期未立宗庙却是首都皆如此类。
五都制起于安史之乱后的唐肃宗时期,一时垂设而已,既不具备上述多个条件,也非盛唐制度,不做表述。在盛唐之前称京都者唯有长安,洛阳,太原,但结合史料与上述条件可知,太原也并非首都之选。
其实两京制是有真实记载的:
《旧唐书.张玄素传》载,唐太宗欲兴修洛阳宫室,张玄素劝解到:“陛下初平东都之始。。。国无兼年之积,何用两都之好,劳役过度,怨讟将起。”用的是两都制度而非三都,此时太原未立都号,情有可原。
《旧唐书.礼仪志》:“太常博士王彦威等奏议曰:谨按国初故事,无两都并建宗庙、并行飨祭之礼。伏寻《周书》、《召诰》、《洛诰》之说,实有祭告丰庙、洛庙之文,是则周人两都并建宗祧,至则告飨。然则两都皆祭祖考,礼祀并兴。”中晚唐穆宗太常博士之言,称两都立庙而非三都五都。
如果说以上还不清晰,那么请看下面记载:
《旧唐书.礼仪志》:武宗朝工部尚书薛元赏等议:“今国家定周、秦之两地,为东西之两宅,辟九衢而立宫阙,设百司而严拱卫,取法玄象,号为京师。既严帝宅,难虚神位,若无宗庙,何谓皇都?位宜存于两都,庙可偕立;诚难专于二祭,主不并设。”(快打他!敢称洛阳也是京师!)
《旧唐书.礼仪志》武宗朝太常寺:“历代以降,建一都者多,两都者少。今国家崇东西之宅,极严奉之典,而以各庙为疑,合以建都故事,以相质正,即周、汉是也。今详议所征,究其年代,率皆一都之时,岂可以拟议,亦孰敢献酬于其间?详考经旨,古人谋寝必及于庙,未有设寝而不立庙者。国家承隋氏之弊,草创未暇,后虽建于垂拱,而事有所合。其后当干戈宁戢之岁,文物大备之朝,历于十一圣,不议废之。岂不以事虽出于一时,庙有合立之理,而不可一一革也。今洛都之制,上自宫殿楼观,下及百辟之司,与西京无异。”
以上非常明确的点明了京师以及唐朝是"两都者少"的两京制,盖棺定论,至于三都五都云云皆未提及,翻遍整个唐史都难见将后者地位等同于前者的荒谬言论。德宗宰相杜佑所著《通典•州郡典•卷第一百七十七•河南府》载:“至于我唐,并为帝都。”更是极为真实的写照,而在唐廷的制敕与言论记载中,几乎均为”两京“并举,罕有听闻”三京“者,也可见一斑。
何为首都?一者要有名号,即名正言顺;二者典司之重鼎,即朝政覆奏之所;三者帝王驻跸,京都辇舆所在;四者四祀不绝,有南郊明堂之祭;五者宗庙所在祭享不缺;六者宫室完备,有北宸紫微之势。满足以上几点或绝大部分即可称首都。至于西京无明堂之祭而混于南郊,东京高宗时期未立宗庙却是首都皆如此类。
五都制起于安史之乱后的唐肃宗时期,一时垂设而已,既不具备上述多个条件,也非盛唐制度,不做表述。在盛唐之前称京都者唯有长安,洛阳,太原,但结合史料与上述条件可知,太原也并非首都之选。
其实两京制是有真实记载的:
《旧唐书.张玄素传》载,唐太宗欲兴修洛阳宫室,张玄素劝解到:“陛下初平东都之始。。。国无兼年之积,何用两都之好,劳役过度,怨讟将起。”用的是两都制度而非三都,此时太原未立都号,情有可原。
《旧唐书.礼仪志》:“太常博士王彦威等奏议曰:谨按国初故事,无两都并建宗庙、并行飨祭之礼。伏寻《周书》、《召诰》、《洛诰》之说,实有祭告丰庙、洛庙之文,是则周人两都并建宗祧,至则告飨。然则两都皆祭祖考,礼祀并兴。”中晚唐穆宗太常博士之言,称两都立庙而非三都五都。
如果说以上还不清晰,那么请看下面记载:
《旧唐书.礼仪志》:武宗朝工部尚书薛元赏等议:“今国家定周、秦之两地,为东西之两宅,辟九衢而立宫阙,设百司而严拱卫,取法玄象,号为京师。既严帝宅,难虚神位,若无宗庙,何谓皇都?位宜存于两都,庙可偕立;诚难专于二祭,主不并设。”(快打他!敢称洛阳也是京师!)
《旧唐书.礼仪志》武宗朝太常寺:“历代以降,建一都者多,两都者少。今国家崇东西之宅,极严奉之典,而以各庙为疑,合以建都故事,以相质正,即周、汉是也。今详议所征,究其年代,率皆一都之时,岂可以拟议,亦孰敢献酬于其间?详考经旨,古人谋寝必及于庙,未有设寝而不立庙者。国家承隋氏之弊,草创未暇,后虽建于垂拱,而事有所合。其后当干戈宁戢之岁,文物大备之朝,历于十一圣,不议废之。岂不以事虽出于一时,庙有合立之理,而不可一一革也。今洛都之制,上自宫殿楼观,下及百辟之司,与西京无异。”
以上非常明确的点明了京师以及唐朝是"两都者少"的两京制,盖棺定论,至于三都五都云云皆未提及,翻遍整个唐史都难见将后者地位等同于前者的荒谬言论。德宗宰相杜佑所著《通典•州郡典•卷第一百七十七•河南府》载:“至于我唐,并为帝都。”更是极为真实的写照,而在唐廷的制敕与言论记载中,几乎均为”两京“并举,罕有听闻”三京“者,也可见一斑。