我直接说重点，觉得不合理再到评论区反驳
1：爱德华克洛英文名克洛Crowe与乌鸦英文Crow相似
2：飞机上所有嫌疑人带有鸟类名字，飞机尾部有鸟类图案、自己身上有古龙香水味
3：板仓卓日记与贝姐电话沟通时传来的猫叫，是有人来到了贝姐（美国）的住所
4：爱德华克洛是自由新闻工作者，如果他是组织成员甚至是高层，只要是组织有关的新闻报道，他都可以在里面“做假”，添加一些根本不存在的东西进去
还有更多疑点就暂时不说了，比如为什么要找死者身上的胶片：一个女人和美国某参议员的照片、爱德华克洛日文名エ是不是和景光手机刻痕的“H”相似等等
以下假设：
假设浅香是虚构、老师为朗姆的猜想
17年前在美国的羽田浩司案，朗姆干掉了羽田浩司和阿曼达，当时她没有马上察觉羽田浩司留下了关于Carasuma（乌丸）的线索，灭口之后逃离现场时又被旁人看到（有一位女性从房间逃了出来）
所以，为了不暴露乌丸的身份，拜托了爱德华克洛
爱德华利用这些漏洞
补充了一个阿曼达保镖浅香作案后潜逃的形象
再后来时不时在网上发布关于羽田浩司案里面的细节
像是想让人破解这个谜案，说不定这只是想让读者的记忆混淆、加深，确信这个阿曼达的保镖浅香真实存在过
（PS：可以在网上搜索一下自由新闻，它的重点是什么，这里不用过多解释，发一句原话就行了）：
（每个人都有表达自己意见的权利和自由……这一自由包括人们有权持有任何观点而不被干涉的自由，以及通过各种媒介搜寻、接收和传递信息的自由……这一自由不受国界的约束）
所以，羽田浩司里面的浅香如果是被自由新闻媒体虚构出来的，只要觉得合理，那么这就是新闻
警方：你这是捏造事实，阿曼达根本没有保镖
某自由新闻人员：我怎么知道，我只是个记者，我认为一个能和FBI、CIA说得上话的人怎么没有保镖呢，我有自己的观点、发表意见不行么
更别说你们警方都没有更多证据
警方：说的也是......（滑稽）
假设爱德华真是组织成员
当年在飞机上看着一个16-7岁的孩子在警方面前把案子破了，肯定印象深刻
如果老师为朗姆，她只所以直接锁定柯南，不是因为贝姐卖干儿子，而是在组织听说过工藤新一，怎么听说的不用解释了
组织高层知道A药的真正作用并不是毒药而是变年轻（变小）或者青春永驻，那么锁定江户川柯南说得通
而且，如果领妹变小也是朗姆所为，那么更加确信朗姆知道药的真正作用