看到有吧友对堡垒m的防护数值依然存疑，让我抓到这个水经验的机会顾虑肯定是会有的，毕竟过千的防穿得是99a/m1a2c/l2a7/t-14这样的顶级mbt才有的防护，84m一个战区造也能达到确实让人怀疑是不是吹水了，那么就找点参照物来看一下吧

首先为基甲的防护找个参考值，堡垒往上找根就是80u，暂且假设哈尔科夫这些年费拉不堪不思进取，导致84的基甲防护相对于80u毫无长进，那么基甲的防护数值就定为610mmke/0，＜900mmce/0

然后确认duplet能够提供的等效防护后再做个粗略的加法就好了
使用bm42射击炮塔模拟靶（≈0度入射），剩余穿深60mm
侧向射击车体（可能为30度），被打断的穿杆分别留下了15/20/25mm的撞痕
首上的剩余穿深未写明，不过外观上跟车体侧面的深度差不多

然后是防破，主要用的是750+的pg-7vr弹头，射击车体的最大剩余穿深为45mm；布置的角度越大效果越好

duplet提供了至少360ke和745ce，堡垒m能达到1100ke和1500ce是完全可能的，不过这样一看哈尔科夫好像真的费拉不堪了，堡垒基甲相比80u可以说是没怎么动啊

我觉得重吧对堡垒M的防护没啥太大质疑，477的微博也不少人看过。只是对有人黑屁VT-4感到不理解。说VT-4防护弱于堡垒M是客观事实，说因为防护弱于堡垒M，就是垃圾这叫没道理。

对了说起来，我记得2018坚强欧洲，T84好像也去了，而且表现很差。不过那一次可能是品控问题？不过就乌克兰这状况，出品控问题也不奇怪就是了。

堡垒M炮塔基甲是T-80U一脉继承下来的那套夹心钢板设计，KE不错CE不高。ERA是固有配置，少它不行

我记得这个车好像品控不行吧，之前是不是巴基斯坦买了堡垒m好像质量有问题，甚至拿老坦克改了凑数的

泰国的堡垒和越南的t90互相拿芒果弹互怼，那场面真感人

总结：堡垒是个合格的铁头娃，火力、信息化啥的就别要求太多了……

视频里的接的是炮口1700mps的3BM42穿深可能超过600mm，而不是1530mps。

vt4的重量用到哪去了，尺寸还没这个大

补充一块，duplet的防穿能力应该是高于之前预估的最低360ke，脑子里一直都默认成模拟2km着速前面有吧友提醒刚想起来这是在测装甲而不是弹药，没有模拟存速的必要；1.5～2.5倍k5的防穿相当的猛