因为双黄连高中生实验报告都不如的证据力度竟然能引发一场抢购潮，不得不说上药所是老江湖了，特会诈骗

我国的药企，有相当大量不具备研发能力，甚至拳头产品只有早年那些不规范的中成药，堪称三无产品，不良反应 药代动力 药理作用全都不明

这个ID，上次故宫事件有人转团团发布的内容，这货和几个不明生物在那刷“谁信谁傻”，我问他该信谁的，跟我绕半天不正面回答，然后就是爆出口，辩不过我就精神胜利法，这种物以类聚的贴就点踩举报自觉绕道吧

大多数人认为，中医＝吃草根，西医＝检测仪器和合成制剂，首先这就是比公平的比较。用前几百年前的传统医学和现代医学比较。
传统中医理论是整体性调养，这和神经－体液－免疫的内环境稳态的理论相通。传统西医理论就是头痛医头，直达病灶。所以传统西医治标，传统中医治本。而现代医学不是单纯的西医，比如癌症只是切除病灶，不寻求增强病人的免疫力，是无法彻底治愈（十年存活）的。

可是真的西医是放血啊。。。他们什么是西医都不知道吧，现在我们主要用的是现代医学。

建议改称现代医学和传统医学。
中国人为现代医学一样做出了卓越贡献，不能把现代医学全扣到西方头上。
但对于任何传统医学来说，如果不进行现代化，最终结果必然是被淘汰

传统医学还是要经过现代医学检验，别的不说，做双盲实验，确认是否真正有效。毕竟不是所有方子都是有效的。还有就是那些不良反应尚不明确什么时候能明确一下。
第二条路就是对待有效药物要尝试提纯，提取有效成分，青蒿素也是走的这个路子。

提醒：一般有关中医的话题比较具有引战性。

我已经见过不少吧因为讨论这个出现了内部问题(没有对楼主的个人批评，纯属客观提醒)。

主要是一些高学历的或者出过国的，自认为自己无所不知，或者无脑崇拜西医的人

主要是一些高学历的或者出过国的，自认为自己无所不知，或者无脑崇拜西医的人

而且事实证明，现在在贴吧和各大平台讨论中医西医问题(实际上这是个根本不存在，没必要讨论的假命题)的，有医学常识的极少(无论中医西医)，大多数的讨论还是基于数据(大部分外国，一部分国内)，耳听和自己的治疗。至于数据，耳闻的真实性我不作讨论，自己的治疗也具有很大局限性，没有从根本上找到关键。所以还是应该提高知识水平，杜绝没有意义的无端讨论。

又有人拿蝙蝠入药说事，却不知道拿来入药得肯定得经过处理啊。