还有如果一个公元2世纪左右的普通的罗马士兵和一个日耳曼战士单挑，胜率有多少

高卢人貌似平均也比罗马人高不少，这些影响力都有限，至少没有气候和生活方式的差异更有影响，罗马人习惯了地中海葡萄酒和橄榄油，很难适应北方的啤酒和黄油，当然也不适应北方的寒冷等不利因素。罗马帝国的统治范围气候和生活方式方面差不多。

据说罗马兵单条不过日耳曼士兵
但一个罗马军团就可以战胜多n陪的日耳曼士兵

回复：在日耳曼与罗马的战役中 体格差异的影响到底有多大？
据说罗马兵单条不过日耳曼士兵
但一个罗马军团就可以战胜多n陪的日耳曼士兵  
  
作者：遥相 2009-11-7 20:38 回复此发言  
是高卢人，遥相拜托你不要再意淫，一个罗马军团就可以战胜多n陪的日耳曼士兵罗马就不会灭亡了，亚德里安堡会战是一万日耳曼士兵灭掉了5万罗马军团


假设1：一个人高马大的老百姓，和一个身经百战的老兵单挑，杀得起了劲的情况下，不能肯定老兵一定会赢。
假设2：一百个人高马大的老百姓，与一个进退有据的百人队群P，在杀得起了劲的情况下，基本可以断定老兵会赢。
假设3：一万个人高马大的日耳曼人，与一百个百人队的罗马军团，正面，开阔地，夏天，对砍，肯定会输的。
假设4：加上北欧冬季寒冷的因素，罗马后勤供应困难的因素，地形多为丛林易守难攻的因素，日耳曼人主场灵活袭击的因素，.....就不一定了。结果很可能逆转。

我说“一百个百人队的罗马军团”，只是举例子泛指，远远不是精确地说。

6L的拉到
吧末期罗马那出来比
你怎么不拿苏拉马累时代虐日耳曼人来说

日耳曼人生活的地方在古罗马时期还是极寒的森林地带，常年的艰苦条件就让日耳曼的韧性和耐力都相当强悍，何况身材高大、体格健壮的日耳曼士兵更是占据了一定的优势。
但是罗马人的纪律、组织和韧性确实是强大无比的，虽然日耳曼人在历史上多次对帝国造成一些麻烦。不过在对阵当中，只要罗马的指挥官拥有足够数目的军团，指挥不出现失误的情况下，罗马军团通常都能将蛮族驱逐掉。比如日耳曼尼库斯在日耳曼地区就成功的扫荡了日耳曼人的驻地，把他们赶入边缘的极寒森林之中。但是森林的地理因素，使得罗马人要有数量的围歼日耳曼人的主力是不现实的，占领日耳曼地区的收益也很低，维持不住大量的驻军。
奥古斯都时代，提比略皇帝在日耳曼行省经营时期就没有出现大的问题，后来接替提比略的瓦卢斯是个典型的罗马贵族，对于法律文艺什么的熟悉，但是兵事就不熟，条顿堡伏击战并非是因为日耳曼士兵的强横使得罗马军团覆灭。其实这些蛮族都很凶狠，比如达契亚人在塔佩峡谷伏击战就成功的围歼了老将福斯库斯率领的两个罗马军团。但是一年以后，尤里阿奴斯将军率领的部队就能在同一地点大败达契亚人。
罗马军团通常在这些蛮族地区都是因为地理因素被伏击，或者指挥不得力而失败。单纯因为体格和身高问题而失败的例子，确实是很难说。战争并非是蛮力的比拼，想来这一点上，汉尼拔已经给罗马人生动的教训了。
但是后来蛮族入侵毁灭帝国，主因还是帝国的内战太频繁，导致人力、经济各方面都不足以支撑对外战争的耗费。蛮族的凶悍，其实倒是次要因素了。

http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=20534419

http://tieba.baidu.com/f?kz=684805651

额……主要体现在单兵作战上吧。面对高出自己一个头的敌人，头和肩膀就会成为对手较容易打击到的地方，也为这个罗马人强化了他们的头盔顶部和肩甲。
当然，你说罗马人可以踢日耳曼人的JJ我也没意见
如果是大兵团作战，应该说，纪律，士气和战术才是更重要的，单纯的身高无法得到足够的体现。罗马人队列之间交替上前肉搏和休息应该说在体力上较之蛮族军队有更大的优势才对。

不谈 战术 的话 罗马军队绝对不是日耳曼的对手 只能用一个兵的词语来表达 狂战士 日耳曼战士 基本都是双手战斧 盔甲很少 异常勇猛 [不要命] 可以通过看条顿悲歌 就知道 罗马16个军团一次性被日耳曼所歼灭 要不是 环境的原因罗马早在共合国时代就被日耳曼灭了 后面出了个英雄马略 改革后的 罗马军团照样打不赢日耳曼人   后来是是通过一些 策略 偷袭 等才打赢的         

罗马军团在日耳曼人面前根本称不上老兵。
这样说是根本没有看过历史资料。
历史资料上说，日耳曼人各个历练十足，战斗经验和技能都超过罗马士兵。
他们缺乏的是征服对方的大志向，以及统一的军事战略（非战术），以及对抗新式武器的战法。
在古代日耳曼人要想获得社会承认唯一的办法就是打仗杀人。
想要什么东西，就要用自己手中的战斧去抢夺。
他们从小就生活在寒冷的森林里，从小就跟随族人去猎杀大型野兽。
这些都直接锻炼了体魄，也锻炼了军事技能，增长了实战经验。
如果罗马人是从18岁开始服役，参加过几场战斗的话。
那么日耳曼人是从5岁就开始服役，生活在战场中，成长在炮火下，各个历练十足，天天参实加战斗活动。大家不要小看合作狩猎。其实最锻炼军事技能和战术协同的就是狩猎活动。不信你可以翻翻任何一部兵书或军事史。狩猎活动远比传统的走正步，摆架势，虚情假意、半心半意的团队对抗有效果的多。因为那是真实的较量！！
更何况日耳曼民族内部战斗犹如吃饭一般平常，每个人多少都杀过人或者杀过强大的野兽。同这些人比起来，罗马士兵就是温室中的花朵，娘娘腔。


你的话我同意。
事实上日耳曼人缺乏统一的指挥，胸怀大志的领导，并且内部矛盾重重，经常自相残杀，因此罗马才能在公元3世纪以前处于主动的优势地位。但是即使这样，罗马人从来没有征服过日耳曼，所有的军事行动到最后也都以失败告终。
到了公元三世纪匈奴人从西方崛起。他们直接导致了民族大迁徙。失去家园的日耳曼人逐渐有了共同的目标，当然还是没有共同的领导。结果这时候团结的日耳曼人就经常打败罗马人。也就是日耳曼人没有伟大的志向，都是见钱眼开、小富即安的主，否则罗马早就灭亡了。