昨晚实在太累,又怕影响家人,所以没看比赛,今天看了录播,就几个问题跟大家讨论一下。
第一个问题,劳塔罗的进球越位吗?
我们知道,按照规则,有几种情况不越位:一是界外球、球门球开球不越位;二是接球人在本方半场不越位;三是传球人本人已处于倒数第二名防守球员的身前,则无论接球人处于什么位置都不越位。昨天晚上劳塔罗的进球是第三种情况:埃里克森射门被封出,阿什利杨得球传中,劳塔罗破门;最后的判罚理由是杨传球瞬间劳塔罗越位,问题在于阿什利杨传球瞬间处于对方倒数第二名防守队员33号阿切尔比身前,这是一次完美的反越位!这是一个好球啊!如果还不好理解,就打个最直接的比方,进攻方反越位单刀,没有射门,传给了另一个同样反越位的队友破门,也就是两人耍门将,难道这样的进球也不算吗?所以这是一个完全合法的进球,裁判在看了VAR以后还作出越位判罚,我完全不能理解他的判罚依据。
第二个问题,对方点球该判吗?
我反复看了慢镜头十多遍,在伊莫比莱射门瞬间,德芙莱与他没有明显身体接触,没有推搡、撞向的动作,是伊莫比莱自己轮空了。这个点球太牵强。
不可否认,本场比赛我们踢得不好,疲劳、客场、门将伤病的原因都有。但本该是2:1取胜的比赛,由于一个莫须有的点球和一个被取消的合法进球最终落败,裁判完全主宰了比赛。再联想到犬文那边夸狗亮靴钉毫无表示,以及布雷西亚过于严厉的红牌;联想到去年罗基吹罚丹布的手球犯规,你无法不去想到阴谋论。意甲,卑鄙真是卑鄙者的通行证吗?
第一个问题,劳塔罗的进球越位吗?
我们知道,按照规则,有几种情况不越位:一是界外球、球门球开球不越位;二是接球人在本方半场不越位;三是传球人本人已处于倒数第二名防守球员的身前,则无论接球人处于什么位置都不越位。昨天晚上劳塔罗的进球是第三种情况:埃里克森射门被封出,阿什利杨得球传中,劳塔罗破门;最后的判罚理由是杨传球瞬间劳塔罗越位,问题在于阿什利杨传球瞬间处于对方倒数第二名防守队员33号阿切尔比身前,这是一次完美的反越位!这是一个好球啊!如果还不好理解,就打个最直接的比方,进攻方反越位单刀,没有射门,传给了另一个同样反越位的队友破门,也就是两人耍门将,难道这样的进球也不算吗?所以这是一个完全合法的进球,裁判在看了VAR以后还作出越位判罚,我完全不能理解他的判罚依据。
第二个问题,对方点球该判吗?
我反复看了慢镜头十多遍,在伊莫比莱射门瞬间,德芙莱与他没有明显身体接触,没有推搡、撞向的动作,是伊莫比莱自己轮空了。这个点球太牵强。
不可否认,本场比赛我们踢得不好,疲劳、客场、门将伤病的原因都有。但本该是2:1取胜的比赛,由于一个莫须有的点球和一个被取消的合法进球最终落败,裁判完全主宰了比赛。再联想到犬文那边夸狗亮靴钉毫无表示,以及布雷西亚过于严厉的红牌;联想到去年罗基吹罚丹布的手球犯规,你无法不去想到阴谋论。意甲,卑鄙真是卑鄙者的通行证吗?