-------下面是论述前言--------
我们已经知道数学物理生物甚至化学体系中的基础理论都有着严重的矛盾和谬论，各个学科的大厦早已经在真理的攻击下轰然倒塌，人类已经在每一门自然学科上都走上了完全错误的道路，即使想要回头仍然需要几十年甚至几百年的不懈努力。
这不禁让我反思人类自工业化以来数百年的发展，尤其是随之而生的人文学科的发展，是否也出现了相同的谬误？经过我个人数十年的一番仔细研究，这样的不可调和的谬误是存在的，下面试举两例来说明：英语学科的大厦也终将被推倒！

-------下面是论述正文--------
谬论1：
请看这句话：He met someone who are an single girl the same age as him.
这句话在大多数权威（允许我这么称呼）看来都是正确的，但是它真的正确吗？下面将用语奴们认为“正确”的英语语法来让它不攻自破！
关键就在于这句话里的“the same age as him”，请问这部分是什么语法成分？所谓的“后置定语”？
看看所谓语言学权威自己写的语法书上怎么说：
可作为后置定语的成分：
1.定语从句
2.单个词作定语后置，形容词等
3.介词、动词不定式、动词过去分词、动词现在分词形式等短语成分
请问the same age是哪一种呢？根本找不到！！而这个短语在英语中出现的频率有多高呢？用COCA（美式英语语料库）搜索可以发现，这句话出现的次数不下10次。英语的母语使用者当然不会频繁地使用错误的语法形式，更何况是在新闻稿中？因此有理由认为，所谓语法学权威所说的语法结构根本就是错误的，是不存在的！
谬论2：
以一道来自某个国内英语竞赛的题作为例子：
That was in 1929,since______ things have been better.
A.which B.when
官方给的答案是b。这句话貌似是翻译得通的，但是他真的是正确的语法吗？也不是！
查阅权威们捧上天的牛津高阶字典可以知道，when的解释是“ Used after an expression of time to mean at which or on which”。但是！ 这句话无论是把哪一个放进去都是语法不通顺的！！请问since at which是什么短语？since和at两个介词难道可以放在一起吗？可见这一个语法也是错误的，而那些举办英语竞赛的人正是受到的数10年语法界权威的洗脑而变得蒙昧。
以上，证明了英语语法体系的不完备性和自矛盾性，只愿各位朋友清醒过来，扔掉那些所谓的语法书，探寻英语真正的意义！

考试要考你说这些没用

这是语言本来就不完备
好不容易有个稍微靠谱点的语法了，你又要把它搅了……

这是语言

He met someone who are an single girl the same age as him....
谁告诉你这句话是正确的？
代词"someone"和冠词"an"都有非指定的含义，两个一起用属于成分冗杂，看起来不自然，应当去掉"someone who are"。
其次，就算保留上述成分，那个"are"的错误也太明显了，根据语境就知道用"is"。
最后，我告诉你"the same age as him"这个句子成分的正确性。
这是一个省略，就像if possible一样 ，是个省略。这也表明这句话出自口语，而口头表达的非严谨性是显而易见的。
按照语法，这句话的书面表达方式是
He met an single girl who is the same age as him.

语法是为了规范将来的语言样本，而语言样本的发展又不停地充实着语法，不能为了现有的语言样本去迁就语法。要考虑两者的辩证关系，明白两者的矛盾和统一性

卧槽，这好像是钓鱼贴啊