关键词：二次元 拟人手游 考据

gkd

声明：1.请某些人尽量不要举报，本文有留档。首发碧蓝航线cw吧，被举报一次多发一个平台，按其他贴吧、b站、知乎、微博的顺序类推。
2.文中可能有许多错漏，还请不吝赐教。但跑进来搞事的见一个删一个。
3.文中所有能在碧蓝航线wiki或战舰少女wiki找到的图都不贴，请自行寻找。
4.本文会用到知乎、微博等平台的图片，请无视水印。

一、考据的定义
要讨论考据问题，首先要明确考据的定义。根据百度百科，“考据：即“考证”。研究文献或历史问题时，根据资料来考核、证实和说明。”对应到二次元拟人手游中，就是角色设计与历史相关的地方，如驱逐舰都有鱼雷发射管、战列舰都有主炮、航母大部分使用远程武器等。

凡是能找到历史依据的东西都可以算作考据。在R中，华盛顿的武器是斧子，华盛顿号——华盛顿号根据华盛顿州命名——华盛顿州根据美国国父华盛顿命名——华盛顿拿斧子砍樱桃树的故事，即使其中有玩梗的成分，广义上来讲也算考据。

即使没有历史依据，只要符合游戏设定，就不能算不考据。如R的赤城部分立绘是左衽，本来这是死人穿法。但是设定上赤城是死后归来，那么和服左衽就合情合理。同理，B日系船的兽耳，德系船的生物机械，英系船的阶级制度和女仆队都是符合设定无可非议的。

考据不光包括立绘考据，台词、剧情等方面的考据也属于考据的范畴。有些优越者就是把玩梗，尤其是立绘玩梗吹起来，刻意把台词，剧情等方面的玩梗弱化，毕竟B一张立绘的容量一定比不过R两张的。B的舰娘简介是一段带配音的第一人称自我介绍，而R的舰娘简介是换皮百科。光看这一点，谁更用心就很明确了。

二、考据的目的
经常有R玩家称赞R重视考据，批评B只知媚宅。这就牵扯到一个问题，二次元拟人手游考据的目的是什么？
拟人拟人，归根到底的目的依然是“以人为本”。所有这一系列的作品实际上依然是借用某种类型的题材来竖立一个“人”的形象。通俗地说，就是人设。而考据则是竖立人设的一部分。

如果作品的主要受众就是对口的硬核XX宅群体，那么考据毫无疑问是第一位。因为XX宅作为以对口题材为主要爱好的群体，最优先的肯定是题材的还原度。
如果作品的主要受众是大众宅，那么考据的重要度要往后退，最优先的是大众需求。
什么是大众需求？大体上来说就是：男的喜欢女的，女的喜欢男的。
以广大男性向为基准开发的二次元手游，第一要求毫无疑问就是“美少女满上”。
围绕这一需求展开的游戏人设设计，第一要点就是如何把人设设计的漂亮/可爱/骚（受玩家喜爱）。在此基础上，考据作为一种要素参考主要是服务于如何丰富人设而非决定人设设计方向。

那么B和R的主要受众是大众宅吗？B自不用说，目前为止还没有多少让人从考据角度喜欢上的高人气角色。而即使是在R方，高人气的也是以列克星敦、萨拉托加为代表的以美少女人设竖立根本的角色（阿龟的考据不用我黑了吧），而不是沙恩霍斯特这样看起来特别考据实际上画得很不可说的货色。看那几次舰萌的投票就知道了，群众的票都是很真实的，某些“硬核”群体嚷嚷再多都没用。

而BR的考据帮助它们达到让大众宅满意的目的了吗？群众的眼睛是雪亮的，看看人气、月活跃人数、月收入、同人数量和质量就知道了。不是加个红星就能让大家忽略捷尔任斯基的内八字的。（这部分还有很多可以说的，不过我懒得讲了，欢迎大家在评论区乳R）

三、考据水平对比
明确了考据的定义和目的，接下来就该对比BR考据的水平了。
在比较之前我们要明确一点，在以卖角色、卖船位皮肤为主要盈利点的二次元手游里寻找考据无异于缘木求鱼。不管B还是R都有许多考据错误。本文的目的也不是比较哪个游戏考据水平好，而是反驳某些虫子“舰R考据天下第一，碧蓝航线考据垃圾”的观点。鉴于矫枉必须过正的原则，接下来将以黑R为主，请玻璃心玩家尽早右上走人。

除了考据错误，R的装备图也有和同一装备图过于相似的嫌疑。下图左是《军舰杂记帐》的长10炮，右是R的长10炮。有兴趣的人可以叠个图试试。
不得不说，R的画师在描图的同时还很贴心地进行了细节的修改，比如关上了通风窗和照准口，还给炮管加了帆布。不过从修改看来这R的所谓“细节考据”也不怎么样，毕竟能把炮塔侧面的加强筋（大概）给当成阴影，关了照准口结果忘了滑盖底下的滑轨，也是比较搞笑。

关于B游戏内考据的错误，大部分已经被虫子锤过了，在此不再赘述。有兴趣的到微博搜搜就能看到。B早期对装备不是很在意，确实有部分装备和CR过于相似，如核心兑换的试制203等。这是我们应该承认并督促官方修改的。还有初始装备BTD的列克星敦，也是有必要修改的。
B的装备过于相似是过于相似，应该修改是应该修改，但是游戏中根据历史装备绘制的图标本身是不能被抄袭的。有些人可能会问,画蒙娜丽莎是人物画像,照抄这个画作再画一份是抄袭,为啥装备图标不能抄袭？很简单,因为商用的历史装备图标这种事情"原创性不足"。原创性在内的占比太低,不可能构成法律上的抄袭。至于如果有人想要原创"道德上抄袭了我了"的概念，这毕竟没有广泛的社会认可，我是不同意的。