2020云南红河公务员笔试行测技巧：朴素逻辑之真假话
今天小编给大家带来2020云南省考笔试行测技巧：朴素逻辑之真假话。
一 巧用假设法
特征：题干所给信息存在多种不确定情况，不能直接推理，可以尝试假设法。
应用：假设法即假设某个条件正确或错误，进行分情况讨论，或者假设正确的前提下继续推理，如果推导出矛盾，则说明假设不成立;反之，如果不矛盾，则一般情况下，假设正确。
我们来看一道例题：
【例1】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A.能，走第一条路
B .能，走第二条路
C. 能，走第三条路
D.不能
【答案】A。解析:此题出现真假话，不能直接推理，可以用假设法来做。假设第一个牌子上的话为真，继续推理，则此路通向智慧酒店，那么第二个牌子上的话则为假，即“此路不通向智慧酒店”为假，那么也推出第二条路可以通往智慧酒店，与题干说只有一条路通向智慧酒店相矛盾，故假设不成立，则第一块牌子上的话为假，第二块牌子上的话为真，即第一、第二条路都不通向酒店，则第三条路通向酒店。C选项正确。
二 代入排除法
特征：选项信息比较确定，可以尝试代入选项
应用：代入选项通过排除不合题意的选项来做题
当然，有的时候我们也可以结合假设法一起来运用，我们来看一道例题：。
【例2】甲、乙、丙、丁当中有一人偷了电脑，警察在了解情况中，他们四人分别说了下面几句话:
甲:我没做这件事，乙也没有做这件事
乙:我没做这件事，丁也没做这件事
丙:我没做这件事，甲做了这件事
丁:我没做这件事，也不知道谁做了这件事
警察追问时，得知他们都讲了一句真话，一句假话，则偷电脑的人是:
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
【答案】B。解析:本题可以直接代入选项，带入A项，偷电脑的人如果是甲，则乙的两句话都为真，不符合题意;代入B项未出现不符合题意的情况，故本题选B。
今天小编给大家带来2020云南省考笔试行测技巧：朴素逻辑之真假话。
一 巧用假设法
特征：题干所给信息存在多种不确定情况，不能直接推理，可以尝试假设法。
应用：假设法即假设某个条件正确或错误，进行分情况讨论，或者假设正确的前提下继续推理，如果推导出矛盾，则说明假设不成立;反之，如果不矛盾，则一般情况下，假设正确。
我们来看一道例题：
【例1】一位哲学家来到一个陌生的城市，正值深夜，他欲到智慧酒店去住宿。当他来到一个十 字路口时，他知道只有一条路可以通向智慧酒店，但没有发现任何路标，却只有三个木牌， 他仔细辨认木牌上的字。第一条路边的木牌上写着：此路通向智慧酒店。 第二条路边的木牌上写着：此路不通向智慧酒店。 第三条路边的木牌上写着：另外的两块木牌，有一块写的是真话，另一块写的是假话。我保证，我上述的话绝对不会错。 如果哲学家以第三块牌子上写的话为依据，他能走到智慧酒店吗?如果能，应走哪条路?
A.能，走第一条路
B .能，走第二条路
C. 能，走第三条路
D.不能
【答案】A。解析:此题出现真假话，不能直接推理，可以用假设法来做。假设第一个牌子上的话为真，继续推理，则此路通向智慧酒店，那么第二个牌子上的话则为假，即“此路不通向智慧酒店”为假，那么也推出第二条路可以通往智慧酒店，与题干说只有一条路通向智慧酒店相矛盾，故假设不成立，则第一块牌子上的话为假，第二块牌子上的话为真，即第一、第二条路都不通向酒店，则第三条路通向酒店。C选项正确。
二 代入排除法
特征：选项信息比较确定，可以尝试代入选项
应用：代入选项通过排除不合题意的选项来做题
当然，有的时候我们也可以结合假设法一起来运用，我们来看一道例题：。
【例2】甲、乙、丙、丁当中有一人偷了电脑，警察在了解情况中，他们四人分别说了下面几句话:
甲:我没做这件事，乙也没有做这件事
乙:我没做这件事，丁也没做这件事
丙:我没做这件事，甲做了这件事
丁:我没做这件事，也不知道谁做了这件事
警察追问时，得知他们都讲了一句真话，一句假话，则偷电脑的人是:
A.甲
B.乙
C.丙
D.丁
【答案】B。解析:本题可以直接代入选项，带入A项，偷电脑的人如果是甲，则乙的两句话都为真，不符合题意;代入B项未出现不符合题意的情况，故本题选B。
