后来我想继续探索剩余血量和伤害折减之间的关系，于是我用一系列剩余血量不等的战士攻击护甲为零的敌人。
令我意外的是，伤害总为19。伤害并没有因血量的减少而减少。
于是我大胆的提出猜想：血量减少本身不影响攻击力，而我们常见的血量越少伤害越低的现象是因为敌方防御力的作用。接下来我将探索这一问题。

继续呀

我一看到函数就头疼

血量少的时候伤害会减少吧？

顶楼主！

楼主继续啊

为了证明伤害折减与敌方防御有关而不与自身血量直接相关，我又做了另一组基础测试。基础测试不直接证明猜想，但给证明猜想做铺垫。
首先，一个满血战士攻击满血盾兵（16防），造成了7点伤害。我又用满血战士攻击被削减护甲的满血盾兵（6防）造成了11点伤害。由此可见，自身血量不变的情况下，敌方护甲变化，伤害就会变化。为了探索自身剩余血量和受到伤害大小之间的关系，我又收集了一系列数据。战士（8防）互搏，x-x代表双方战士血量对比。20-2，造成17伤害；20-5，造成17伤害；20-7，造成16伤害；20-8，16伤害；20-20，11伤害。根据上一次实验，我们知道，当敌人防御为0时，战士伤害为19。当敌人只剩2血时候，战士打出的伤害已经非常接近19，是17。于是我们大胆假设，如果真的有一个血量为0的敌人，那他受到的伤害一定为19。于是我们进一步猜想，8点防御力是初始值，防御力随血量减少而减少，伤害=最大攻击力—实际防御力。20-20的时候，防御力并没有折损，于是19（最大攻击力）—8（实际防御力）=11，初步证明防御力随血量减少而减少。继续假设，防御力随血量等比例减少，那么20血对应8点防，0血对应0点防。血防比为2.5:1。也就是说，血量每减少2.5，防御力减1。我们来验证一下，7血的时候按照公式，实际防御力应为8-（20-7）/2.5等价于7/2.5=2.8，约为3。伤害应为19-3=16。根据实验数据，伤害的确为16。
因此，实际防御力是随着血量等比例减少的，受到的伤害就是最大伤害减去实际防御力。

今天我又做了一系列测试，用不同血量的战士攻击满血战士，得到了一系列数据。
20-20伤害11；19-20伤害10；16-20伤害9；2-20伤害3；3-20伤害3；4-20伤害3。首先我们知道，不管自身血量剩余多少，只要对方防御力为零，伤害总为最大伤害。可是，刚刚的实验数据表明，伤害确实减少了，那就说明，敌方防御力增长了。根据昨晚的测试，我们得到了一条公式：伤害=最大攻击力-实际防御力，也就是说，敌方实际防御力因为我方血量减少而增加了，那么问题来了，敌方防御力增加和我方血量减少到底是什么函数关系呢？因为我一开始就提出了血量减少不直接导致伤害减少的假设，那么我就假设，是因为我方血量减少导致我方护甲减少，进而导致敌方护甲增加。所以我就探究我方护甲减少和敌方护甲增加之间的关系。
由计算可知，我方血量为2、3、4的时候敌方护甲为19-3=16。而16恰好等于8（我方防御减少值）+8（敌方防御初始值），再来验证一下。假如我方血量为19，此时护甲为7.2约为7，那么敌方实际护甲应该=1（我方护甲减少值）+8（护甲初始值）=9。敌方受到伤害应为19-9=10。回头看一下实验数据，果真如此。猜想成立。
所以我终于解释了为什么一般情况下我方血量越少，伤害就越低，而一旦将敌方护甲将为零，伤害会回归最大值的情况

这个游戏最核心的、大家最好奇的问题我已经给出了解答。伤害计算公式初探，到此结束。hexonia还有很多细节我没有给出解答，今后我将写一篇长文来探索整个hexonia的公式，语言也将更为精炼。

**啊

硬核，顶

小兵19伤打盾兵18防应该是1伤？

牛的