现在大多数的文章中提到吕布无疑会放大他的武力，进而放大他所谓的见利忘义的思想（其实可以换成大义灭亲，或者其他接近词语）另一方面会大肆贬谪吕布的智商，并斥责吕布刚愎自用，不听人言。吕布可以说是东汉末年最早背上“有勇无谋”定义的人。那么其他几人是谁呢，我们类比一下
首先是关羽关二爷，话是吕蒙说的“我料关羽刚愎自用，不听人言，必然有勇无谋。”看看这用词遣句多么的让人感到亲切。简直就是与之前他们嘲讽吕布吕大爷的基本毫无差异。
接着是张飞，具体谁说的忘了，“张飞此人，好酒无德，鞭挞士卒，欺压百姓，有勇无谋。”然而真实历史上，张飞是出名的儒将，是以计谋见长的。武力虽然说也不弱，但是绝对也算不上超一流水平。
接下来是赵云，这句话出自诸葛亮一次北伐时期，“我谅赵云年老体衰，素来有勇无谋。”悲剧的是其实这是一个FLAG，说完这句话就被人家赵云直接杀了四个人，差一点达成五杀成就。
除以上之外，还有马超，乐进，文鸯，许诸等十来人均达成“有勇无谋”成就。我们看到这些人往往都是有着大型战略战术战役的成功者。既然如此那为何说是有勇无谋呢？
我们还是老生常谈那个士气论，凡临战为将或谋士需鼓舞士气，如何鼓舞，贬敌抬己。敌人强横，说其智略不备。敌人智略卓著，说他胆小怕事身体不行。比如诸葛亮就一直被嘲讽为体质柔弱，胆小谨慎。
那么有勇无谋适用于什么情况呢？首先必然是战将，必须可怕至极。有着成熟完备的前车之鉴，一提起名号就能让全军丧胆，在这种情况下，将领对于军队的安慰只能是对方有勇无谋。
那么我们回归题目，吕布的成功需要的是谋士吗？
当然需要，但是这种需要并不是出谋划策，而是补全吕布的计划，并实施。
吕布从小聪敏过人，习文断字，众皆称颂。在丁原帐下被引为主簿（机要秘书）可见吕布的谋士功力之强。但是吕布军存在的问题就是兵少，将多，缺乏调配。
吕布在徐州时，虎步江淮时期，兵马不过三千，富余战马低于四百。而我们大家都知道吕布有十健将。而谋士只有陈宫这个凑数货。至于吕布之所以用陈宫的原因也不外乎就是陈宫忠梗，且能够执行命令，甚至在小范围内还能帮吕布分担压力。但是看历史我们可以得知，郝萌之乱后，吕布就对陈宫不再信任。原因其实很简单，因为他导向了敌对的派系。
吕布缺乏世家大族提供的后勤和兵源，又因某种原因或是担忧，不愿意掠夺百姓。导致了兵粮，兵源始终严重缺乏。如果说吕布缺少谋士，那种类一定有萧何的类型。
吕布的战略战术眼光真的差吗？突袭兖州的时候，几天之内，曹操只剩五城，如果不是袁绍来援，夏侯惇荀彧死守，兖州早就易主了。（当然中间还有猪队友打的憋屈仗，陈宫和张邈强行输给程昱荀彧送经验），可见吕布并不需要韩信型人才或者他就是韩信型人才。
吕布和曹操等人相比所缺乏的正是曹操等人经常骂吕布的“狼子野心”。正因为没有与实力相配的野心，所以吕布也就根本没有战略布局。吕布一开始的愿望就是大汉人臣，走到最后也不过就是在一方称霸。这不是吕布的短视，而是吕布没有谋权篡位的愿景。他缺乏一个张良型的人才作为指路人，看清前路。
说到底，吕布类同韩信，却又不同。他厚待诸将，爱惜士卒，为保百姓，不惜投降。但是他始终是站在寒门的角度上，东汉末年，在门阀林立的割据势力中，吕布是唯一一个内部纯净的核心集团没有任何世家大族参与的诸侯，在这也是在世家大族称雄的年代，吕布必然败亡的原因。毕竟唐朝的时候，还有“百年的王朝，千年的世家”的口号。