本帖其实就一句话：凭啥后期8秒的富婆车划在高端，皮肤车赛博朋克划次顶级，就非要计较＜8和≤8这个点？以下为破事水。
如图，首先声明一下关于数据的大前提：过于计较数据肯定会有人说数据而已那么计较干嘛，综合看看差不多得了；脱离数据谈排名又有人会说你连评测数据都不尊重就只靠口胡？所以权衡再三本帖两种因素皆考虑。
回到正题：无聊逛贴吧发现一张比较新的引擎天梯图，俗称A车排行榜，发现时空之翼排在高端中间位置，一看皮肤车赛博朋克排在次顶级末尾。仔细研究后结合过往分级经验，发现时空之翼的排名和赛博朋克应当存在问题。问题并不是出自评测组的数据，而是基于同一分类标准(分类核心思想）下出现的不妥。理由如下：
此图排名是以引擎为第一要素进行区分的(因为以往评测组的标准如此）。区分顶级A和其他A的方式是前期3.00或3.01(此处留争议空间)、且同时满足后期8秒内。同时，把前期和后期均无法满足3秒和8秒的车一律归为高端。此处一些段位能上269氮气时长3.33+却因为引擎不满足要求而被含泪划归高端(如深渊武士、荧素疾风)的哭晕在厕所。而次顶级则是有且仅有一项满足前期后期。因此会发现很多短屁车因出色的引擎也划入了顶级／次顶(之前某贴吧评测大佬不是说过要严格控制氮气长度不满足3.32+的顶级／次顶车的数量么)。
综上，既然是以引擎为绝对要素进行区分，那么富婆车刚好8.00却被放入高端是否存在不妥？结合图一赛博朋克和富婆车的数据，再结合图二两车的重量、摩擦系数、转弯半径。会发现两辆车其实是皮肤车，只是时空之翼进行了非常非常微弱的削弱，前期慢了0.02，后期慢了0.05导致后期刚好8秒。
结尾：赛博朋克因7.95的后期划为次顶其实无可厚非，但富婆车8.00的后期划为高端是否不妥？但凡测出来是8.01我都承认时空之翼仅仅是高端