火凤燎原吧 关注:83,460贴子:2,107,659

袁方作为八奇之首,被吕布的城下一聚搞得差点死了

只看楼主收藏回复

居然在后面能够死扛曹老板大军,最后输在被刺杀上,这个真心不合理啊。。。 。。。


IP属地:上海1楼2020-03-18 15:12回复
    剧情杀而已,没有办法,我看了也很无语。死于刺杀真的是强行退场。


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-03-18 15:22
    收起回复
      其实我希望看到大师兄上去搬倒张辽的马,然后和他肉搏


      IP属地:山西来自iPhone客户端3楼2020-03-18 16:04
      回复
        啊啊啊


        IP属地:辽宁来自iPhone客户端4楼2020-03-18 16:58
        回复
          最近怎么又双叒叕把大师兄拿出来鞭尸……


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2020-03-18 17:27
          回复
            手里有资源时候能用的计谋在选择上会多很多,吕布对线关东军时形势变化基本都在袁方掌握之内。


            IP属地:广东来自iPhone客户端6楼2020-03-18 19:19
            回复
              开头就把火凤整部作品的道理讲得很清楚了
              “该死的终归要死,而该活的还是活下来”
              所有主要角色仿佛都是以“如果我会浪死,我怂一样会死”为准则在行动的


              IP属地:浙江7楼2020-03-18 19:53
              回复
                他不被刺杀就不能退场了啊,他不退场就得背官渡之战70万大军被曹贼打败的锅了啊


                IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2020-03-18 20:38
                收起回复
                  你们都太年轻了,大师兄肯定没死,假死


                  IP属地:上海来自Android客户端9楼2020-03-18 20:48
                  回复
                    大师兄没被刺杀也已经输完了,一箭三雕全部失手,粮草被烧撤退回去要背锅丢兵权,即使官渡没被背刺庞德三爷也会去刺杀他


                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2020-03-18 22:38
                    收起回复
                      世事难料,俗话说得好,英雄难过美人关,久病床前无孝子,为什么会发生这种事,如果不是曹操和刘备为了貂蝉这个女人斗来斗去,导致大礼仪之争,也不会出现陈桥兵变,诸葛亮也不会交出兵权,周瑜也不会被架空,成为傀儡皇帝,没有实权的皇帝,就无法全力支持董卓的戊戌变法,可叹董卓的改革无疾而终,就连潘凤也无法从关外带兵响应袁绍,错过了最好的时机,结果让刑道荣垂帘听政,只手遮天,祸乱后宫,引发了安史之乱,群雄割据,王允逼上梁山,孙权服毒自杀,赵云悲愤跳河,荀彧绝世而亡,夏侯惇归隐林间,关羽装疯卖傻,马超杯酒释兵权,典韦烽火戏诸侯,何进十步杀一人,这一切,袁方要负很大的责任,所以说只有像吕布这样的男人才能打动女人,孔明的锤子打成死人


                      IP属地:辽宁12楼2020-03-18 23:17
                      收起回复
                        一切都是历史挂,没办法


                        IP属地:四川来自Android客户端13楼2020-03-19 09:37
                        回复
                          袁方计在长远,当下你觉得他败了但他已经算到后面了,城下一聚里涉及太多势力,不是他一个可以掌握的,吕布那边不一样,虽然一计失败,但后面利用这个失败把同盟的将领送上单挑台,消耗粮草等等,你敢说他败了?


                          IP属地:广东14楼2020-03-20 09:15
                          回复
                            死扛这个词用的不对吧?毕竟官渡之战,是袁家优势兵力打曹操弱势兵力啊!


                            IP属地:湖北来自Android客户端15楼2020-08-01 20:34
                            回复