曾经收过一支适马24-70 2.8三代，觉得素质和原厂有差距，但对得起1600的价格。后来因为那支镜头成色过于战损，打算卖掉后换个新一些的同款

在卖掉之前，我把玩了半天那支镜头，发现24端全开和70端全开的曝光量有差距。我通过相机的景深预视，得知24端收缩光圈反应正常，但70端收3.2和3.5时能听见光圈响却完全看不见光圈收缩。当时我以为这支头本身就是一支“伪恒定光圈”，遂未当回事，寄走后收购了一支新一些的24-70

然后两件不正常的事同时发生。1.买我那支战损镜头的买家说我那只头24端奇肉无比，70端正常，我叫他开LV规避跑焦，依然说肉，还说他一拍婚纱的，用LV显得不专业，遂承担运费退货。

2.今天刚收到镇楼图上那支新一些的24-70，结合上述异常现象，遂验证之。24和70曝光量完全一样，恒定光圈没毛病。然后我一边拉变焦，一边向镜头里面看，发现24端的光圈即使2.8，也是有一小圈收缩的，70端却看不见收缩。这是一支正常的、通过光圈和变焦同步而实现恒定光圈的镜头。

24奇肉无比？那支镜头的光圈不恒定？我也没发现那个旧镜头异常收缩光圈（排除2.8-4）！不必多解释了吧！

退货预计明天到，明天对比评测。今天那支新收的镜头和其他镜头对比，证明恒定2.8无疑。如果战损24的曝光量大于新24，便可证得：那支战损的光圈坏了（24端的2.8正常不是全开，它是），但却让我捡到了一支24-70 2-2.8！

等

附这支头拍的妹子

JK小姐姐。24全开（高度怀疑f2）也不是不能用，收一档就很锐了

恒定光圈镜头一般是通过广角端的联动光圈来实现的，同理，18-55 3.5-5.6，如果(可以的话)加装一个联动光圈叶片，可以做成18-55 恒定 5.6的镜头，做恒定的更大意义是给专业用户操作便利，不用因为焦段的变化来一直改变曝光参数。

已签收。眼睛和屁股对比

结论：24-70/2.2-2.8。

那你赚了