今天让我们的法冠王律师给大家科普下，未成年人打架究竟用不用担责？
小文一家三口，经常在吃晚饭时讨论问题，因为小文的爸爸是中国政法大学毕业的，也一直从事法律行业，所以这一家人讨论的话题基本都和法律有关。今天他们讨论的是“未成年人打架，究竟承不承担责任？”
小文：爸爸妈妈，今天我在学校看到两个同学打架，一个同学把另一个同学打伤了，都流血了，可吓人了。
妈妈：现在的小孩子怎么这么粗暴，动不动就打人，估计打人的小朋友的家长要赔钱了。
爸爸：是否赔钱要看是否有责任，这个问题不能一概而论啊。
妈妈：把人打伤了如果还不承担责任，那太没天理了！
爸爸：你所谓的天理是你认为的天理，每个人都有自己认为的天理，那应该听谁的呢？天理是主观的感受，因人而异，所以还是客观的法律更加合理一些，毕竟对所有人都是普遍适用的。
妈妈：嗯，你说的对，我同意应当按照客观的法律来认定责任，可是打人的人不就是应该承担责任吗？法律也应该这么规定啊，不然难以服众！
爸爸：打人者是否应该承担责任，主要看是否有侵权行为、过错、因果关系和损害后果，缺少任何一个环节，都不构成侵权行为，无需承担法律责任。
妈妈：你怎么越说我越不明白呢？
爸爸：具体到小文说的情况，打人的同学是因为什么原因打架呢？如果是被打的同学挑衅或者先动的手，打人的同学为了自卫而还击，那就构成正当防卫了，就不存在过错。如果打人的同学虽然实施了打人的行为，都是被打的同学是因为其他原因受伤，那么也不存在因果关系，就不应当让打人者承担侵权责任。如果打人的同学仅仅是退推了同学一把，并没有损害后果，那么也不用承担法律责任。这样的情形还可以举出好多好多。
妈妈：你这么说我听懂了，就是不要以结果论，虽然打人的同学实施了打人的行为，但是还是要看动机、因果关系和损害后果，不是打人就要承担责任的，我这么说对吗？
爸爸：看来你耳濡目染，有点法律常识了。
小文：爸爸妈妈，我们学校的老师特别着急，是不是因为他们也有责任啊？
妈妈：老师肯定有责任啊，正所谓教不严师之惰嘛
爸爸：刚才白夸你了，这个问题有两个层面，首先，老师是学校的雇佣的，老师在正常从事教学工作中所造成的损害是由学校承担的，这是侵权责任法里关于替代责任的典型规定。其次，还要看老师是否存在过错，如果老师已经尽到了必要的注意义务，还是没有办法阻止打架的发生，那么老师就没有责任。当然，我指的是小学及以上的学校，幼儿园因为具有特殊性，老师一般要对学生打架行为负责的。
妈妈：照你这么说，老师也可能没有责任了？家长把孩子送到学校，结果在学校被打了，你告诉我老师和学校没有责任，这到哪都说不过去啊！
爸爸：注意我的措辞，是如果尽到合理的注意义务仍不能防止损害的发生，那么就没有过错，而不是说肯定没有过错啊。
妈妈：反正我觉得，如果不让老师和学校担责，家长心里会觉得没有保障，没有安全感。
爸爸：咱俩结婚这么久了，你怎么还没有法律思维呢，有过错才有责任啊，不然社会上的每个人不用工作了，天天都会担心自己是不是侵害到了别人的权益，要承担责任，人人惶惶不可终日，社会怎么发展呢。所以，在十九世纪，过错责任原则就变成了民法的基本原则之一了。
妈妈：我基本明白了。
爸爸：为了让你更明白，我再举个例子，如果孩子在学校，被校外闯进的人打伤了，那么因为存在安保过错，学校是要在校外打人的人承担责任的同时，承担一定的补充责任的。这个时候，是因为学校有过错，所以要担责。但是不是主要责任，只是补充责任。这回明白了吧？
妈妈：明白了。
小文：我也明白了。
爸爸：侵权责任的成立需要具备侵权行为、损害后果、过错和因果关系，缺少任何一个环节，都不成立侵权责任。所以说，未成年人打架，不是一定要承担侵权责任的。
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条 过错责任原则
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条 监护人责任
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十四条 用人者责任
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十八条 无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条 限制民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
小文一家三口，经常在吃晚饭时讨论问题，因为小文的爸爸是中国政法大学毕业的，也一直从事法律行业，所以这一家人讨论的话题基本都和法律有关。今天他们讨论的是“未成年人打架，究竟承不承担责任？”
小文：爸爸妈妈，今天我在学校看到两个同学打架，一个同学把另一个同学打伤了，都流血了，可吓人了。
妈妈：现在的小孩子怎么这么粗暴，动不动就打人，估计打人的小朋友的家长要赔钱了。
爸爸：是否赔钱要看是否有责任，这个问题不能一概而论啊。
妈妈：把人打伤了如果还不承担责任，那太没天理了！
爸爸：你所谓的天理是你认为的天理，每个人都有自己认为的天理，那应该听谁的呢？天理是主观的感受，因人而异，所以还是客观的法律更加合理一些，毕竟对所有人都是普遍适用的。
妈妈：嗯，你说的对，我同意应当按照客观的法律来认定责任，可是打人的人不就是应该承担责任吗？法律也应该这么规定啊，不然难以服众！
爸爸：打人者是否应该承担责任，主要看是否有侵权行为、过错、因果关系和损害后果，缺少任何一个环节，都不构成侵权行为，无需承担法律责任。
妈妈：你怎么越说我越不明白呢？
爸爸：具体到小文说的情况，打人的同学是因为什么原因打架呢？如果是被打的同学挑衅或者先动的手，打人的同学为了自卫而还击，那就构成正当防卫了，就不存在过错。如果打人的同学虽然实施了打人的行为，都是被打的同学是因为其他原因受伤，那么也不存在因果关系，就不应当让打人者承担侵权责任。如果打人的同学仅仅是退推了同学一把，并没有损害后果，那么也不用承担法律责任。这样的情形还可以举出好多好多。
妈妈：你这么说我听懂了，就是不要以结果论，虽然打人的同学实施了打人的行为，但是还是要看动机、因果关系和损害后果，不是打人就要承担责任的，我这么说对吗？
爸爸：看来你耳濡目染，有点法律常识了。
小文：爸爸妈妈，我们学校的老师特别着急，是不是因为他们也有责任啊？
妈妈：老师肯定有责任啊，正所谓教不严师之惰嘛
爸爸：刚才白夸你了，这个问题有两个层面，首先，老师是学校的雇佣的，老师在正常从事教学工作中所造成的损害是由学校承担的，这是侵权责任法里关于替代责任的典型规定。其次，还要看老师是否存在过错，如果老师已经尽到了必要的注意义务，还是没有办法阻止打架的发生，那么老师就没有责任。当然，我指的是小学及以上的学校，幼儿园因为具有特殊性，老师一般要对学生打架行为负责的。
妈妈：照你这么说，老师也可能没有责任了？家长把孩子送到学校，结果在学校被打了，你告诉我老师和学校没有责任，这到哪都说不过去啊！
爸爸：注意我的措辞，是如果尽到合理的注意义务仍不能防止损害的发生，那么就没有过错，而不是说肯定没有过错啊。
妈妈：反正我觉得，如果不让老师和学校担责，家长心里会觉得没有保障，没有安全感。
爸爸：咱俩结婚这么久了，你怎么还没有法律思维呢，有过错才有责任啊，不然社会上的每个人不用工作了，天天都会担心自己是不是侵害到了别人的权益，要承担责任，人人惶惶不可终日，社会怎么发展呢。所以，在十九世纪，过错责任原则就变成了民法的基本原则之一了。
妈妈：我基本明白了。
爸爸：为了让你更明白，我再举个例子，如果孩子在学校，被校外闯进的人打伤了，那么因为存在安保过错，学校是要在校外打人的人承担责任的同时，承担一定的补充责任的。这个时候，是因为学校有过错，所以要担责。但是不是主要责任，只是补充责任。这回明白了吧？
妈妈：明白了。
小文：我也明白了。
爸爸：侵权责任的成立需要具备侵权行为、损害后果、过错和因果关系，缺少任何一个环节，都不成立侵权责任。所以说，未成年人打架，不是一定要承担侵权责任的。
法条索引
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条 过错责任原则
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第三十二条 监护人责任
无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十四条 用人者责任
用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第三十八条 无民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
第三十九条 限制民事行为能力人受害时教育机构的侵权责任
限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
