权利司法下的丑恶，焦氏法官想怎么搞就怎么搞的判案
（权利司法，实质是个人司法，是欲望无限膨胀的结果。乌烟瘴气的后门腐败味，这还是法院吗？）
如果遇上法官搞权力司法，案子多半命运不济。不能廉洁自律的法官，案件就像刀俎上的肉，想怎么搞就怎么搞，任何荒诞不经的事都会出现。
焦氏法官名明静。一个民事合同纠纷案，庭审的是合同存在，直至结束，未涉及其他，被告也承认了合同事实，只是还吞吞吐吐的。但结果判的却是一字未审的其他内容，而且只有结论，没有理由。诉讼审决总是先审后判，审什么判什么，这个判案却是判审不一、倒置，程序和规则也没有。谁也不清焦氏法官葫芦里卖的什么药，遭怀疑的是，被告承认了合同的存在，庭审被告不利，这是法官搞的手脚。但如果这样，就存在司法公正问题，并且焦明静涉嫌偷梁换柱顶包判案，弄虚作假搞作弊。法官判案不走程序，不审事实你想的到吗？
裁决只有结论，没有理由，使人不清楚结论是如何形成的，这个官司使人越搞越糊涂。打官司就是说理，证据越摆越明，事实越辩越清。理由是体现法官庭审情况最主要的内容，是判书的主体。哪有没有理由的判案？只有结论没有理由的判案，岂非结果可以肆意的强加，莫须有也能成立？
合同是附道德义务的（抚养关系性质），焦明静庭前说附道德义务是要有条件的，可原告方提出条件后，焦明静又开始搞她的权利司法了：置之不理，不采纳。合同法第186条明确规定此类合同不可撤，原告方事先也咨询过多位律师得到确认。不知是脑抽还是居心歹毒，权利司法下，想怎么搞就怎么搞的焦氏法官，居然把一个附道德义务的合同吹了。而且还出尔反尔，言不副实，少了为人的诚信。
法官的想怎么搞就怎么搞倾向性、目的性很强，都是对被告有利，对原告不利，很明显这是在搞偏袒。案子的偏袒无处不在，焦明静为此而奋不顾身，真有点死而后已的感觉。她甚至还要求原告撤诉；无端否认原告证人的证言，却对被告一个满口谎言的无赖，没有表现出正义法庭应有的是非态度，判书还隐瞒了被告承认合同存在的庭审结果。案子的庭前庭前调解，有的法官对原告有声嘶力竭的吼，或是情绪激动，用手指叩着桌子讲话，进行语言威逼；有与被告相识人之间的言行举止等等。无需置疑，这是一个法官后门案。
权利司法，实为个人司法，产生的是肆意蹂躏法律的恶魔、作奸犯科的腐败。在欲望膨胀下产生的，将个人凌驾于法律之上的权力司法，搞的是徇私枉法、徇情枉法，这是司法腐败。后门案的幕后，原告直指为该区公安局的汤杰人，此人在本案中有违规违纪，严重侵占他人利益的情况，而这也被焦明静隐瞒了，这个法官真聪明啊。
最高院要求对法官关系案、人情案、金钱案零容忍，并制定了各级法院的监督制度。我国刑法399条在规定，司法工作人员在民事、行政审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重的，处5年以上10年以下有期徒刑。这个后门案违反了最基本的司法程序和法律适用，涉及多名法官，故意行为如何，请各位看官自己判断。焦明静们该怎么判？
案件举报至涉事的上海黄浦法院，该院对此案却是集体噤声。兰芷之室闻其香，鲍鱼之肆闻其臭。上梁不正下梁歪，这应当是这个后门案如此猖獗的原因。诉讼一开始原告就感觉到该法院有搞后门的乌烟瘴气腐败味，还不需要遮遮掩掩。种种丑态，甚至无耻的连脸面都不要，还真有这样的法院。