没有冒犯的意思，只是碰巧看到吧友在比较三个人对于牺牲的看法，顺便浏览了一下其他的吧友的回复。
让我惊奇的是很多人仿佛觉得默苍离的观点好像和天之道、失败鱼、戚寒雨有多对立似的。
而在我看来，这几个角色的看法不过是对于“牺牲”这个概念不同层次的分解而已，没有什么矛盾的地方。
默苍离说：最重要的是明白该牺牲什么以及为了什么牺牲。
鱼说：我认为牺牲没固定的意义，他的意义随着我们赋予的意义不同而不同。必须赋予牺牲意义，才能让牺牲有价值。
天之道说：牺牲本身是没有什么意义的，我们该想的是如何避免牺牲，而不是想着要如何牺牲来达到胜利。
戚寒雨说：我们没错，只是能力不够，错的是我们自己不够强大。
首先我觉得必须承认的一点是，人总要面对牺牲。
戚寒雨的想法我认为是恰如其分的。“只是能力不够”，第一这个说法没有错，能力越强自然越能避免牺牲。第二这确实符合少年人敢想敢做的心性。不过，观众但凡不是小寒雨这个年纪的，应该都能了解，第一人不可能无限变强，第二即使再强的人也不可能事事求全。
但是不管怎么说，一个人总有一个阶段会真诚的相信，只要变得足够强，就能保全我们珍爱的全部东西。
一个变强的寒雨，也许会就此进入了天之道的层次。牺牲本身有什么好的呢？牺牲必然伴随损失，必然带来阵痛。是以牺牲本身自然没有意义。能够避免自然应当尽量避免。以天之道的悠然态度、天才身份，强者实力，善良天性，他有余裕去选择保全，也不希望看到牺牲。
但是请注意，纵然是天之道，也依然没能保全他重视的全部。在他的身边，依然一再失去重要的东西。
作为墨家九算，海镜师相，失败鱼也是天纵英才，文武双全。他比天之道大概年长一些？因此他的观点又更进一步，既是无奈，也是觉悟。既然再强大的人也免无法完全避免牺牲，那自然就应当赋予他们意义。这一点也不难解释，谁希望自己重视的人或物白白牺牲呢？譬如BOSS杀人，你不一定能阻止。那你唯一能做的就是让被BOSS杀死的人不要白死，这就是赋予他们的牺牲价值。
而最后回到默苍离的话。很多人说默苍离的墨家价值观如何如何。而我的看法正好和鱼类似，我认为默苍离这句话是开放式的，里面没有什么特定的价值观。不过一切都建立在一个前提之上，就是人永远无法彻底避免牺牲。接受了这个事实，就应当想明白该牺牲什么，为了什么牺牲。
你可以填牺牲性命，为了救尸体
也可以填牺牲尸体，为了救同伴
也可以填牺牲我自己，为了胜利
这里其实还要注意一点，就是在尸体事件里，四少其实已经用行动做出了答案。他们的选择就是牺牲尸体，为了救同伴。默苍离重复一遍，本质上来说只是让他们把凭感性选择深化为理性理解而已。
年轻一点的时候我也很爱争论戏剧中的“电车难题”，不过其实只要稍微长大一点你就会明白，该不该牺牲少数成全多数，在现实当中其实没有什么好争论的。尤其是在这个疫情全球蔓延的特殊时期，应该会让大家更清楚的看到这一点。