“茶颜观色”注册商标专用权人广州洛旗公司以长沙“茶颜悦色”商标侵权为由，向长沙市岳麓区人民法院起诉。4月8日下午，岳麓区法院一审公开开庭审理了此案，并当庭宣判：驳回洛旗公司的全部诉讼请求。法院认为：洛旗公司作为同行业竞争者，理应知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍受让使用注册商标“茶颜观色”，并以此作为权利商标对注册商标“茶颜悦色”提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违反诚实信用原则，故洛旗公司诉讼请求不应得到法院支持。
法律分析
1.商标注册情况
2015年10月至2018年3月间，茶悦公司先后申请注册了"茶颜悦色"等商标，商标核定使用为30类，包括茶、糕点、咖啡、茶饮料等，有效期为10年。
茶颜观色于2008年3月注册，经两次转让，洛旗公司于2018年8月取得“茶颜观色”相关商标，商标核定使用为45类，包括咖啡馆、饭店、酒吧、茶馆等，目前仍在有效期。
2.茶颜悦色不构成侵权
从使用范围来看，茶颜悦色主要提供茶饮料，不对消费者提供直接服务，不具有消费场所性质，与“茶颜观色"商标核定使用的范围不同。其商标标识被使用在门头、店内装饰等场所，目的在于标识茶饮料的来源，未超过核定使用的范围。
从商标本身的近似程度来看，“茶颜悦色”与“茶颜观色”虽仅一字之差，但茶颜悦色茶颜观色在含义上均存在较大差异。“茶颜悦色"于2013年12月开始使用并推广宣传，品牌知名度高，已经成为全国颇有名气的“网红"奶茶。“茶颜观色”于2017年开始推广，商标的显著性和知名度明显较弱。
3.洛旗公司违背诚实信用原则
“茶颜悦色"2013年底推广，已发展成连锁品牌店，被众多消费者熟知和认可。经过问卷调查，很多消费者反映误以为“茶颜观色”是“茶颜悦色”才点的。“茶颜悦色"商标是具有独特性、显著性的商标。洛旗公司作为行业竞争者，应当知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍受让使用“茶颜观色”商标，并以此提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违背诚实信用原则。
法律分析
1.商标注册情况
2015年10月至2018年3月间，茶悦公司先后申请注册了"茶颜悦色"等商标，商标核定使用为30类，包括茶、糕点、咖啡、茶饮料等，有效期为10年。
茶颜观色于2008年3月注册，经两次转让，洛旗公司于2018年8月取得“茶颜观色”相关商标，商标核定使用为45类，包括咖啡馆、饭店、酒吧、茶馆等，目前仍在有效期。
2.茶颜悦色不构成侵权
从使用范围来看，茶颜悦色主要提供茶饮料，不对消费者提供直接服务，不具有消费场所性质，与“茶颜观色"商标核定使用的范围不同。其商标标识被使用在门头、店内装饰等场所，目的在于标识茶饮料的来源，未超过核定使用的范围。
从商标本身的近似程度来看，“茶颜悦色”与“茶颜观色”虽仅一字之差，但茶颜悦色茶颜观色在含义上均存在较大差异。“茶颜悦色"于2013年12月开始使用并推广宣传，品牌知名度高，已经成为全国颇有名气的“网红"奶茶。“茶颜观色”于2017年开始推广，商标的显著性和知名度明显较弱。
3.洛旗公司违背诚实信用原则
“茶颜悦色"2013年底推广，已发展成连锁品牌店，被众多消费者熟知和认可。经过问卷调查，很多消费者反映误以为“茶颜观色”是“茶颜悦色”才点的。“茶颜悦色"商标是具有独特性、显著性的商标。洛旗公司作为行业竞争者，应当知晓“茶颜悦色”的知名度，但其仍受让使用“茶颜观色”商标，并以此提起商标侵权之诉，主观恶意明显，违背诚实信用原则。
