新的研究表明,新冠状病毒传播给人,可能是通过食用蝙蝠肉的流浪狗传来的,这来自渥太华大学生物学教授夏旭华(Xuhua Xia)在不同物种之间追踪冠状病毒特征,提出流浪狗可能是当前SARS-CoV-2大流行的起源,也就是可能是新冠病毒传播给人的重要环节。
当然他提出这个结论是具有一定的基础,暂时也不明确对不对。根据科学报告指出,夏旭华研究了与Sars-CoV-2 相同的冠状病毒家族的1250个基因组。然后利用数据研究基因的分子进化,他得出结论,在蛇和穿山甲中分离出的病毒株与Sars-CoV-2的差异太大,以至于这些动物成为该病从蝙蝠到人类的旅程中缺少的环节。
而与新冠病毒又最最近的蝙蝠,在感染方面的发展,最有可能就是犬科动物,所以当这些犬科动物食用蝙蝠之后,可能会导致新冠病毒在犬科动物中快速进化并传播给人类。当然我们不知道这位研究者的准确度有多少。
但是在公布出来之后,一位没有参与这项研究的科学家强烈批评了这篇论文,也就是说这个研究结论完全没有依据,这是来自剑桥大学兽医学系主任兼感染动力学研究员詹姆斯·伍德教授给予的批评,他称“我发现很难理解作者如何能够从这项研究中得出任何结论,或做出很多假设,更不用说引起新冠病毒可能是通过狗进化而来的。”
并且它还表示,该论文的推论太多,直接的数据也太少,所以说指出的论文一发表,马上就引起了不满,确实该论文已经发表在《分子生物学与进化》(Molecular Biology and Evolution)期刊上,该研究重点在于哺乳动物中的一种抗病毒蛋白-ZAP,该蛋白可以通过阻止病毒的繁殖和降解其基因组的方式阻止病毒的发展。但事实证明,病毒可以反击。
像SARS-CoV这样的单链冠状病毒可以通过减少CpG(CpG二核苷酸)路标来避免ZAP,从而使ZAP无能为力。所以说各有各的理由与说明,但是具体可能还要肯定答案之后才行。
但是我们综合下夏旭华教授的这个结论,其实相对来说还是比较符合逻辑的,这虽然是相当于一个假设推论,还是有必要去研究一下,毕竟人类如今还没有真正的确定新冠病毒到底是如何到人身上的。虽然如今按照中间寄主的情况来看,已经提出了很多种生物,包括蛇,穿山甲等等,但是都没有给出一个最终的答案,所以要寻找真正的答案,可能还是需要更多的论证支持才行。如今再来了一个流浪狗,我们也不知道下一个生物会是什么,反正站在科学的角度来讲,在没有确定谁传播到人类身上之前,一切都有可能,我们这里参考下即可。
当然他提出这个结论是具有一定的基础,暂时也不明确对不对。根据科学报告指出,夏旭华研究了与Sars-CoV-2 相同的冠状病毒家族的1250个基因组。然后利用数据研究基因的分子进化,他得出结论,在蛇和穿山甲中分离出的病毒株与Sars-CoV-2的差异太大,以至于这些动物成为该病从蝙蝠到人类的旅程中缺少的环节。
而与新冠病毒又最最近的蝙蝠,在感染方面的发展,最有可能就是犬科动物,所以当这些犬科动物食用蝙蝠之后,可能会导致新冠病毒在犬科动物中快速进化并传播给人类。当然我们不知道这位研究者的准确度有多少。
但是在公布出来之后,一位没有参与这项研究的科学家强烈批评了这篇论文,也就是说这个研究结论完全没有依据,这是来自剑桥大学兽医学系主任兼感染动力学研究员詹姆斯·伍德教授给予的批评,他称“我发现很难理解作者如何能够从这项研究中得出任何结论,或做出很多假设,更不用说引起新冠病毒可能是通过狗进化而来的。”
并且它还表示,该论文的推论太多,直接的数据也太少,所以说指出的论文一发表,马上就引起了不满,确实该论文已经发表在《分子生物学与进化》(Molecular Biology and Evolution)期刊上,该研究重点在于哺乳动物中的一种抗病毒蛋白-ZAP,该蛋白可以通过阻止病毒的繁殖和降解其基因组的方式阻止病毒的发展。但事实证明,病毒可以反击。
像SARS-CoV这样的单链冠状病毒可以通过减少CpG(CpG二核苷酸)路标来避免ZAP,从而使ZAP无能为力。所以说各有各的理由与说明,但是具体可能还要肯定答案之后才行。
但是我们综合下夏旭华教授的这个结论,其实相对来说还是比较符合逻辑的,这虽然是相当于一个假设推论,还是有必要去研究一下,毕竟人类如今还没有真正的确定新冠病毒到底是如何到人身上的。虽然如今按照中间寄主的情况来看,已经提出了很多种生物,包括蛇,穿山甲等等,但是都没有给出一个最终的答案,所以要寻找真正的答案,可能还是需要更多的论证支持才行。如今再来了一个流浪狗,我们也不知道下一个生物会是什么,反正站在科学的角度来讲,在没有确定谁传播到人类身上之前,一切都有可能,我们这里参考下即可。