其实就和现下小鬼子篡改教科书一个道理，不信是当然的，但是还需要有反击才行的！

呵呵 同意楼上

与史实不符之处应当批判。但不能一棍子打死。
其实当时主编的学者在满清高压政策下，对史实的安排也是煞费苦心，比如奴儿干都司，不敢明写，而在成祖赞中则对成祖东北的开疆扩土大加赞赏；又如清军攻陷浙东，鲁王几个妃子投井自尽，书中不敢明写清军暴（河蟹）行，而把其收入《列女传》——等等

被篡改的《明史》

女真编写的明史堪比金庸的小说...

明史乃满清时期第一部奇幻著作

没有可信度吧？估计都改成了科幻小说了

没看过，不作评论。

底稿倒有相当性的可信度(黄宗羲弟子万斯同版);但在顺治年修的经过"圣君"康雍乾近百年修饰后,不存在太大的XX了..

明史乍一看与汉书唐书并无太大不同，但更多地方自相矛盾，当故事书看看差不多，有条件还是看明实录吧！不过历史都是胜利者书写的，即便是实录也会有和真相相悖的地方，这该怎么说呢？一团浆糊，不看也罢