胶片的像素，换算该是10亿；是数码相机的20倍左右~

搬个小马扎坐下，坐等楼主被喷。

我只想说2个问题：
1、10亿像素是理论上的，实际的生产工艺不可能产生那么均一“平面”。
2、感光并冲洗后的银盐/染料不再是单纯的原子，而是分子或银盐聚集体，绝对没有原来那么多。具体多少……取决于很多条件，反正最后一定是达不到的。
3、考虑一下镜头的光学极限吧……究竟要多高分辨率的镜头才能达到10亿像素？
反正我觉得吧，我用宾得K70，配合太苦玛50/1.4，100%放大时，细节就是远不如经过DA优化的35/2.4。
我觉得，要喂饱10亿像素，镜头的分辨率不得到1000LP/mm？以现有人类的光学科技达不到，达不到呀。空有10亿像素（假设真的有的话），那也是模糊的呀。
最后，我还要借用冯小刚《大腕》中的一句台词：“我们口号是：不求最好，但求最贵！”
这是何等境界，让我们diao丝望尘莫及，膜拜不已啊。

对我等diao丝来说，宾得也够用了。
这是我前些天随便拍的一张照片，我觉得这绿色很有宾得味。
RAW转JPG。
我揣摩着，如果您的镜头分辨率达不到1000LP/mm的级别，估计最后的胶片成像也和俺的相机放大500%差不多……也许颗粒很细，但是画面细节木有了……
全图

100%放大

200%放大

500%放大

来来来，再砸一砸宾得家的场子，上一张适马DP2M的。
这是去年秋天的照片，别怪我懒，而是我觉得虽然适马的清晰度更高，但是宾得更好玩……
原图（缩图之后）

100%放大

200%放大

500%放大

不够清晰的那两张，不是数码机的问题，而是------就没对上焦，或者后期作处理了。1855拍出来也比这个清晰。

没有10亿，顶天了三四千万，比早期的5D2略大。不过胶底可以做大画幅，数码机很难搞那么大个底。
关键是民用摄影根本不需要多大像素，三四千万绰绰有余了，又不是军事卫星。攀比像素没有任何意义。

效果差异，果然很明显；

我觉得吧，任何不用RAW原片，随便找张几百k甚至几十K的图，就说秒了谁秒了谁……都是耍流氓。
刚才楼主是不是说下面这张图的暗部细节不好？
我用PS提亮了一下。
不过我也觉得没意思，您看看我在上面发的图，原图100%截图……您刚才发的这两张，在我看来像质都是渣渣，渣渣跟渣渣有什么好比的？

来来来，随便百度几张照片，虽然我没有版权，给楼主开开眼也够了。
这些都是数码相机拍的。

来来来，让你看看我已经报废的适马DP1相机拍的照片。
这台机器已经在2014年报废了，现在看的都是遗作。想想吧，七八年前的数码机






……