深圳fc吧 关注:56,404贴子:608,517
  • 0回复贴,共1

【杂谈】从天海准入风波想到的……

取消只看楼主收藏回复

5月12日,天津天海俱乐部一纸公告,正式宣布解散。历时三个月的天海准入风波,正式落下帷幕。
天海球迷悲痛万分,这支球队在权健集团不计成本的投入和老板束昱辉的壮志之下,冲超,进亚冠,亚冠中掀翻恒大和全北现代,闯进八强,一度似乎将成为挑战中超旧有秩序的挑战者。不想仅仅五年,就灰飞烟灭。
起因是足协卡住了天海的准入。2月初,在足协公示完各俱乐部的薪水发放确认表后,对中超各俱乐部的准入进行了确认,而唯独对天海不予确认。过了几天,足协要求天海提供保证今年能够顺利完赛的银行证明。到了2月底足协开完会后,坊间便开始风传足协不想给天海准入的消息。到了3月6日,在天海发布拟0元转让的公告后,足协更是发出类似通牒的文件,要求3月12日前天海提交各种准入材料,否则将不予准入资格。
我一直都反对足协对天海提出的各种额外的准入要求,尽管有人从准入规定中找到了一些依据条款。足协在联赛因疫情推后的情况下决定严格准入要求,这个方向是错误的。为了所谓“联赛形象”而导致许多足球从业人员失业,伤了投资人、教练、球员和球迷的心,这才是对联赛形象的极大伤害。
最终,天海和万通谈判破裂,外界纷纷质疑万通一分钱不出蹭一波热度,是个骗子,似乎证明了足协的担心和严把关是正确的。这又带出了一个老生常谈的问题:中国足球是个烧钱的游戏,职业足球俱乐部极度依赖母公司输血,母公司倒下俱乐部就会陷入动荡乃至消失。
难道严格准入规定是错误的吗?绝对不是,但非当前的当务之急。我认为目前足协政策的大方向应该是稳定当前俱乐部的正常运营,减少俱乐部发生财政危机的几率。有可能增大投资人负担的政策(如队名中性化、中超中甲扩军)应当暂缓,有利于减小投资人负担的政策(如四大帽)应当坚决推行。而《准入规定》中对俱乐部的准入要求,尤其是对俱乐部亏损上限的要求应当逐步推行。例如设定五年过渡期,每年考察俱乐部财务状况和建设情况,到五年后完全严格按照《准入规定》对俱乐部实行准入,这样才能保证规定的贯彻执行,同时对各俱乐部一视同仁,才能维护健康的职业足球和职业联赛环境。
深足自从健力宝以来动荡12年,终于过上了安稳日子。相比之下现在的许多俱乐部则没有这么走运,像天海和四川FC都是一年动荡就解散了。深足能够顽强生存原因许多,但一个重要的原因是过去足协对俱乐部准入要求宽松,这样才让深足有充足时间进行谈判、转让,最终死里逃生。这样说决不代表职业俱乐部的准入条件不该严格,而是应当循序渐进,在条件具备的情况下逐步收紧,保证俱乐部和联赛稳步、健康的发展基础。
足协应当认识到,职业足球俱乐部是职业足球的根基,是职业足球的参与主体,中国足球的强大必须从上到下拥有一批运转健康良好的职业足球俱乐部,这样无论是培养青年球员还是培养球迷文化,才有了立足点,否则一切都是镜中花水中月。


IP属地:广东1楼2020-05-16 22:37回复