由于词条【孛儿只斤·妥懽帖睦尔】是个所谓“特色词条”，而且没开放编辑讨论，只能在百度百科吧说下了。
这个词条中关于元明宗之死的事，表述的言辞太过武断。
元朝历史上的“天历之变”，是一件历史谜案。至今众说纷纭，争论不休，关于元明宗是否是元文宗、燕帖木儿等人所害以及杀害元明宗的方法，还没有得出能够让人信服的结论。
元朝天历二年（1329年）农历八月，元朝皇帝元明宗和世瓎抵达王忽察都（今河北张北北），会见自己的同父异母的弟弟皇太子图帖睦尔（即元文宗）等人，兄弟二人重逢，大宴群臣。然而三天之后，元明宗突然离奇暴毙。
《元史》、《新元史》的《明宗本纪》都只是写“庚寅，帝暴崩，年三十，葬起辇谷”，并没有直接说元明宗的死因，也没有像历代被杀的君主本纪中明确出现“杀”、“弑”之类的词，或“XXX反，X皇帝崩”这样的表述。
词条中却明确用“毒死”（见概述、“少年时代”部分）、“弑杀”（见“登基为帝”部分）、“杀父之仇”（见“扳倒权相”部分）等词语，对于一件历来争论不休却无明确使人信服结论的历史谜案，这样写太过武断，也不负责任的。
另外，如词条的“登基为帝”部分中称，元文宗临死前，居然明确承认杀害皇帝兄长，这是很难想象的，“当年在晃忽叉（王忽察都）弑杀明宗皇帝是我铸成的大错，后悔莫及。如今我有一子燕帖古思，虽然我爱他，但现在理应将皇位传给明宗的长子妥懽帖睦尔。这样我去世后也对明宗有个交代了。”
这是现代人翻译的古文，而且加进了翻译者自己的臆断，原文见《新元史·文宗下·宁宗》“旺忽察都之事，为朕平生大错，悔之无及。燕帖吉思虽朕子，然天下乃明宗之天下也。汝等如爱朕，其召妥欢帖木儿立之。朕见明宗于地下，亦可以自解矣。”该文当是引自私撰野史《庚寅外史》，内容与《新元史》相类，元文宗都没有明确承认杀害元明宗的事。
《元史·燕帖木儿传》中虽然说燕帖木儿“明宗之崩，实与逆谋”，但从未交代逆谋的内容和“杀害元明宗”的方式和方法。
元顺帝至元六年（1340年）六月发布的诏书中仅提到“文宗稔恶不悛，当躬迓之际，乃与其臣月鲁不花、也里牙、明里董阿等谋为不轨，使我皇考饮恨上宾。”元顺帝虽然认为是元文宗害死了自己的父亲元明宗，却没有提到燕帖木儿参与此事。
【天历之变】词条的说法，则更加荒唐浪漫：“一天晚上，图帖木儿（图帖睦尔，元文宗）趁着元明宗喝酒多了睡熟的时候，带领两个杀手将一根铁钉从元明宗的头顶钉入，这样元明宗做了一个月的皇帝就被自己的亲弟弟谋害。”，未知何据！
这个词条中关于元明宗之死的事，表述的言辞太过武断。
元朝历史上的“天历之变”，是一件历史谜案。至今众说纷纭，争论不休，关于元明宗是否是元文宗、燕帖木儿等人所害以及杀害元明宗的方法，还没有得出能够让人信服的结论。
元朝天历二年（1329年）农历八月，元朝皇帝元明宗和世瓎抵达王忽察都（今河北张北北），会见自己的同父异母的弟弟皇太子图帖睦尔（即元文宗）等人，兄弟二人重逢，大宴群臣。然而三天之后，元明宗突然离奇暴毙。
《元史》、《新元史》的《明宗本纪》都只是写“庚寅，帝暴崩，年三十，葬起辇谷”，并没有直接说元明宗的死因，也没有像历代被杀的君主本纪中明确出现“杀”、“弑”之类的词，或“XXX反，X皇帝崩”这样的表述。
词条中却明确用“毒死”（见概述、“少年时代”部分）、“弑杀”（见“登基为帝”部分）、“杀父之仇”（见“扳倒权相”部分）等词语，对于一件历来争论不休却无明确使人信服结论的历史谜案，这样写太过武断，也不负责任的。
另外，如词条的“登基为帝”部分中称，元文宗临死前，居然明确承认杀害皇帝兄长，这是很难想象的，“当年在晃忽叉（王忽察都）弑杀明宗皇帝是我铸成的大错，后悔莫及。如今我有一子燕帖古思，虽然我爱他，但现在理应将皇位传给明宗的长子妥懽帖睦尔。这样我去世后也对明宗有个交代了。”
这是现代人翻译的古文，而且加进了翻译者自己的臆断，原文见《新元史·文宗下·宁宗》“旺忽察都之事，为朕平生大错，悔之无及。燕帖吉思虽朕子，然天下乃明宗之天下也。汝等如爱朕，其召妥欢帖木儿立之。朕见明宗于地下，亦可以自解矣。”该文当是引自私撰野史《庚寅外史》，内容与《新元史》相类，元文宗都没有明确承认杀害元明宗的事。
《元史·燕帖木儿传》中虽然说燕帖木儿“明宗之崩，实与逆谋”，但从未交代逆谋的内容和“杀害元明宗”的方式和方法。
元顺帝至元六年（1340年）六月发布的诏书中仅提到“文宗稔恶不悛，当躬迓之际，乃与其臣月鲁不花、也里牙、明里董阿等谋为不轨，使我皇考饮恨上宾。”元顺帝虽然认为是元文宗害死了自己的父亲元明宗，却没有提到燕帖木儿参与此事。
【天历之变】词条的说法，则更加荒唐浪漫：“一天晚上，图帖木儿（图帖睦尔，元文宗）趁着元明宗喝酒多了睡熟的时候，带领两个杀手将一根铁钉从元明宗的头顶钉入，这样元明宗做了一个月的皇帝就被自己的亲弟弟谋害。”，未知何据！
