传统武术吧 关注:14,093贴子:381,500

传统武术的没落在于本身技术体系落伍,和骗子多不多没必然联系。

只看楼主收藏回复

传统武术的没落在于本身技术体系落伍,和骗子多不多没必然联系。
网上很多人说传统武术其实很厉害,之所以目前这样只是由于骗子多而已。还有人说要学习北京中医的事,要通过发布强制措施来禁止对传统武术的冷嘲热讽,要通过武术进校园等活动强推传武。
其实这就很魔幻。为什么物理,化学,生物学领域就不怕骗子呢?我们知道不是没有物理,化学方面的骗子,但这些骗子为啥没有把物理,化学给拉下台呢?而武术出了骗子就能让整个武术界置于漩涡之中?
原因很简单,真正科学的,理性的,符合逻辑的,经得起验证的东西是不怕骗子的,也不需要推出什么强制措施来保护。因为真理愈辩愈明。只有假,大,空,缺乏逻辑性的,伪科学的,经不起推敲检验的东西才会担心什么骗子,才会需要强制措施的保护,才会想尽办法让人们闭嘴来达到掩耳盗铃的目的。


IP属地:陕西来自Android客户端1楼2020-06-11 13:37回复
    可验证性,才是最大的破除迷信的最好标准


    IP属地:上海2楼2020-06-11 14:19
    收起回复
      2025-08-02 08:15:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      楼主的看法 ,我十分认同,传武起源于科技十分落后的过去,无论技术还是体能,五十年代的奥运冠军和现在奥运冠军比,水平差的不是一点,得益于科技进步,无论从技术上还是力量,无不是像雕刻一样精雕细琢


      IP属地:陕西来自Android客户端4楼2020-06-12 18:56
      回复
        那我说咏春应该向现代格斗接轨肯定要加入适合擂台的格斗技术你凭啥封我的号?


        IP属地:山东5楼2020-06-15 00:20
        收起回复
          传武有点东西,但是远跟不上现代科学buff过得现代搏击技术发展,又保守封建不愿意把自己那点技术内容公开讲述清楚。传武所谓怎么用脊柱怎么用胯怎么走步法怎么听对手想法,其实大部分内容现代搏击已经探索的差不多了,藏也没用


          IP属地:北京10楼2020-06-16 14:28
          收起回复
            物理,生物,化学骗子少吗?


            IP属地:安徽来自Android客户端12楼2020-06-20 07:06
            收起回复
              这个社会徒手能打又打谁去?


              IP属地:安徽来自Android客户端13楼2020-06-20 07:07
              收起回复
                领导土鳖那你把他弄了自己来当。


                IP属地:安徽来自Android客户端14楼2020-06-20 07:08
                收起回复
                  2025-08-02 08:09:35
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  简单来说就是古时候缺乏科学指导,武术家们就总喜欢扯一堆阴阳八卦太极九宫来解释,然后搞一堆没用的废招来区分派系。真打起来还是劈头盖脸王八拳。
                  现代搏击有科学的饮食和系统的体能训练、格斗训练,必然不是传武能比的。
                  燧发枪非得想着和加特林较什么劲?


                  IP属地:海南来自Android客户端15楼2020-07-14 23:49
                  回复
                    是时代变了,在一个具有现代化工业、现代化军事、科学初具发达(以宇宙而论),大多数人(普通民众)崇尚和平的时代,现在的中国人不崇尚武文化、军文化的年代,连玩具枪(不是水枪)、匕首、稍长一点的刀具都管制的十分严的地方,现在老百姓面临的生活压力又不小,传统武术如何不没落。加之以前曾经有过气功吹、武功吹的年代,传统武术不越来越差才是怪事。


                    IP属地:四川来自Android客户端16楼2020-07-15 19:46
                    回复
                      训练体系落后~~~~~~~~~~~~~


                      18楼2020-11-27 17:23
                      回复