说没用中医的地区或国家疫情控制不好，死人多，这个禁不住中医黑的攻击，不提也罢

用中医黑的推崇的双盲法，这个有关人员也在做，但这种盲法（或接近盲法）已脱离中医的整体观念与辨证论治两大核心，只能针对具体中药，确定某中药是否对新冠有效，连花清瘟胶囊，已被证明对新冠有效，有效而己，这个中医黑没有理由不承认

双盲法在现代科学的语境下，无疑是客观准确的，但双盲法不是证明某药是否有某种作用的唯一方法

比较法，不怕不识货就怕货比货，得出的结论也可以说是客户准确的，样本越大，给论越趋向客观准确

如何比较？一、遛牲口法，是马是骡子拉出来遛遛，在病人随机（或具有同质性）的情况下，中医单独治N个，西医治N个，然后比较治疗效果，诸如病程、转重率、死亡率、后遗症率，这个得出的结果中医黑想来也不会反对，他们可能会质疑双组病人是否具有随机性或同质性

这种方法可以证明中医到底有多大疗效

二、揉砂子法，往眼里揉砂子，两组都有西药，一组纯西药，一组往西药里揉砂子，即揉入中药，中西医结合的方法，然后比较两组结果。这种方法可以证明中医有效

上面提到的几种方法，都有人在做，样本也足够大，静待中医黑各种花吐槽

欢迎吧友提供上述有关实验数据，短时间内还找不全，先树个把子吸引火力，看中医黑是如何花式表演各种打滚转圈不服的

非典好像也有这方面的数据，找找看

这个样本量是不是编少？

顶顶

古代人坑蒙拐骗全靠一张嘴