有人说x86是过时的架构，那为什么美国能源部还要用x86打造超算呢

秋后的蚂蚱 就像你一样 没几天好日子蹦达了

吧主别删这个贴子哈

X86这么烂还有这么多机构甚至是全球最大的核子物理实验室都要用x86

只谈指令集，根本优势在于历史包袱。x86必须保证向后兼容，8086时代的东西都被一并保留到现在。而arm历史短，基础的设计要比x86更新，更先进。x86提出的时代是复杂指令集(CISC)的天下，单条指令复杂但是功能更强大。在编译器优化较少，甚至需要手写汇编的时代优势明显。代价就是更复杂的解码和执行单元，和随之而来更高的功耗。而现在的主流是精简指令集(RISC)，指令少而精简。一方面处理器内部优化更容易实现（pipeline，分支预测等）。编译器也更容易做出优化，从而使性能和功耗优于CISC。现代编译器的优化能力远强于8086时代的编译器，RISC的优势被进一步拉大。intel也是知道这些，但是历史包袱使得它不能轻易更换指令集，曾经的尝试（安腾itanium）也以失败告终。为了弥补这一短板，intel也设计了一套RISC指令集。现在的intel cpu中都包含一个binary translator，动态地将每条x86指令翻译成若干条RISC指令来优化性能。
cpu中一个常被误解的参数就是功耗。功耗不只代表了消耗了多少电，还代表着发热。限制单核性能的最大因素就是散热，这也就是为什么极限超频要用液氮。单核性能上不去，那就拼多核。单颗核心的功耗低，意味着我既可以继续拉高功耗提升性能，也可以在用一颗芯片中封装更多的核心。神威太湖之光一颗cpu（RISC架构）几百个核心就问你怕不怕。arm现在以手机应用为主，所以特地压低功耗。如果放在桌面和笔记本平台上，把散热拉到95w（桌面）或者35w（笔记本），那么更高的主频和核心数对性能的提升是巨大的。当然这种提升是指纯粹的计算能力。现在日常应用对多核心的利用有限，可能会打点折扣。
苹果使用arm相较于使用x86的根本优势在于芯片可以定制。intel的cpu是给所有厂商使用的。如果某个厂商希望cpu中加入某个功能（比如额外的加密单元），或者调整cpu中的参数（缓存大小），intel是不可能同意的。但是苹果使用自己cpu就没有这种问题。同时自己的编译器对自己的处理器优化也更加得心应手。这就是公司层面上的自主可控。

x86至少还有50年左右的寿命！说底层代码要写的。我建议好好学学编程。以为系统都是win10一类底层代码都是机器语言~x86在于易用性！当年英特尔就是在新架构输给AMD的，以至于英特尔到现在还要给AMDX86的专利费。换架构估计是英特尔最想干的事。因为换了他就不用给amd专利费了