一、利用、控制。
自古以来，皇帝要用文人做官，办事，执行统治职能，所以敲打他们是为了让他们听话，而不是为了灭掉他们。因为皇帝不可能自己处理所有政务，总要有手下，而且是受过教育，懂得治理的手下，这不是太监的文化水平，眼界见识，人口基数能够提供的。所以皇帝不会完全和太监一伙，彻底把文人看做敌人。

一、削弱、夺权。
唐代以前，氏族大地主、文人阶层掌握了土地财富和知识的双重垄断。穷人没有财力，也没有门路去接受教育。即使有个别天纵英才，当时的官员选拔制度是推荐制为主。寒门书生想要出人头地，也必须依附世家大族。
所以文人地主阶层才是实际上的国家掌控者，皇帝必须对他们做出种种让步。五代十国的时候，甚至皇帝想要娶一个五姓女做皇后，世家大族还根本看不上，不愿意要皇帝做女婿。
武则天搞了一系列的改革，其中很重要的一条就是，完善了科举制度。使得贫寒人家的孩子，世家大族以外的利益集团，能够取得步入朝堂的机会。从而逐渐培植起一个能够跟氏族对抗的实力集团。
在此时，科举出身的文人是穷人家的孩子居多，他们要跟大地主氏族文人争夺土地所有权，争夺教育资源，争夺朝堂话语权。皇帝在不惹翻氏族，造成统治动荡的前提下，蚕食鲸吞，利用贫寒出身的科举文人，削弱了氏族的力量。所以我们今天不再听见什么世家大族了。旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。
尤其是宋朝开始，活字印刷术的推广，造纸术的降低成本，使得书不再是过去全靠手抄，价格昂贵，可以被世家大族藏起来不给人看，从而垄断教育资源的时代了。寒门书生迅速崛起。掌握了朝堂话语权。
宋朝皇帝说，与士大夫共治天下。是对文人集团干翻氏族集团的酬谢，可以说是一种分赃大会。人家给你办成了皇帝们努力了一千年才办成的事儿，你不得给人家的子孙后代，享一千年的福吗？
所以宋代的文人社会地位达到了历史最高点，小日子过得美滋滋。

明朝的灭亡，在我看来，就是文人贪得无厌，人心不足蛇吞象，吃太多把自己撑死了，还要甩锅给被他吃下去的百姓。但是在他们自己看来，肯定不会这样想。他们真心实意的相信，都是别人的错。

路过

然而现实没有文人自己脑补的，或者说强行给自己遮羞的说法那么傻白甜。不管他们怎么说皇帝是被骗的，实际上皇帝的行动一定是会在某种程度上支持太监的。
对皇帝来说，文官就是家里拉磨的懒驴，贪吃贪睡不干活，过分了的时候是要拿鞭子抽几下的。蠢驴恨鞭子不恨主人，不管是不敢也好，假装也好，对主人总是好事。
鞭子抽驴是必须的，驴想把鞭子啃了，那是不可以的。所以皇帝必须保证太监可以平安的代表皇权，去行使恐吓惩戒的职能。这就是东西两厂的作用。
同时鞭子是不会拉磨的，鞭子不听指挥，把驴打伤打残打尥蹶子不干活了，那就更不可以了。毕竟驴是贵重财产，鞭子是随便都有的。所以当文人反抗激烈的时候，皇帝也会灭掉一两个太监头子，给文人集团一个安抚的态度。比如历史上著名的那几个大太监。魏忠贤、刘瑾。

明朝的皇帝，在太监和文官之间搞平衡，正如唐朝、宋朝的皇帝，在寒门文人和世家文人之间搞平衡一样，都是坐山观虎斗，鹬蚌相争，渔翁得利。因为皇帝只有一个人而已，加上他全部的老婆孩子叔伯兄弟，也就几百人而已。靠他们自己是无法独占所有权利和利益的，他只能凭借名分地位，从中维持而已。
这本来也正常，但是明朝的皇帝，恶心的地方在于，他扶植一派打压另一派的时候，眼界心胸太小了。他们不敢选择武将作为对抗文人的对立面，反而扶植了他能够完全放心掌控的太监，这除了给文人以羞辱感，给自己制造劣势之外，也完全边缘化了这个国家的军队体系，伤害了国家的根本，造成面对内忧外患的时候，完全没有靠谱的武装力量来保卫政权。
纵观历史，培植太监作为心腹力量的皇帝，都是些什么人？最著名的就是汉献帝的衣带诏了吧？自古以来有靠太监夺取政权成功的皇帝吗？我印象里是没有。

这里面的原因，传统认为是太监水平太次，不是干事业的料。我倒是不这么看。相反我觉得，会选择太监作为自己核心力量的皇帝，本身已经是穷途末路孤立无援了。太监是皇帝身边最亲近的人不假，但是同时他们也是最无力保护自己，除了皇帝无依无靠的一群人。他们对皇权的彻底忠诚，是建立在别无选择、背水一战的绝望境地的。但凡有能力，有实力一点的皇帝，不到无人可用的地步，是不至于要用太监的。也就是说，皇帝重用太监，不是因为他只信任太监，而是因为他只能指挥得动太监，不是太监害了他，是他害了太监，这个锅太监背不动。

可能我说的话有点文不对题哈！不知你在别的吧发表文章没有。
如此才情，被埋没了很可惜。在别的贴吧也发表一些作品吧！

写得非常不错

楼主不是不能也，楼主忽略了红楼梦里的皇帝和皇帝他爹（太上皇）～～～
建议楼主研究一下