什么是人性“人的本性也”。
所以人性必须普遍的存在于每个人的身上，可以用来解释大多数人的各种行为。
也必须是无人为干预的。
因此“人性”是先天的，不是后天。

如果你阐述的人性，只能解释某一类人，某个年龄段人的行为，或者只能解释男人的行为。那你阐述的所谓“人性”，只能称为“特性”。

我对人性一直有一个模糊阐述。
人性如大江之水。如果能善佳引导，则会沃野千里。如果只是一位的堵，则只会泛滥成灾。

所以人性是生命经历数亿年，慢慢沉淀而形成。
因此人性是不存在善与恶的，善与恶只能是行为。
人性在不同的外在条件下，呈现出善与恶两种截然不同的行为。
就像婴儿夜晚啼哭，要已经辛苦一天父母半夜喂奶，换尿布。
你可以说婴儿的这种行为不符合“孝”这种道德，但不能说婴儿本身是恶的。
以孟子的人性本善，解释不通。
以荀子的人性本恶，也解释不通。如果人求生存也是恶话，那请问什么是善呢？放弃生存吗？

善与恶！只是因为立场和角度不同而产生的。
立场和视角只是外在条件，就像一个圆柱体。你从正面用给圆柱体打光，投影出来的影子是圆。你如果从侧面给圆柱体打光，投影出来的影子就会是个方形。
所以一元论解释不了人性，只有你结合两次实验的结果，才有可能想象出人性真实的样子，所以要准确的阐述人性至少需要二元论。

我认为目前阐述人性最准确的是。
人性的本质就是，实现生存，实现自我价值——佛洛依德。
本文取之于《人性的弱点》这本书，大家可以看看。

老外的书获胜

无善无恶心之体 有善有恶意之动 知善知恶是良知 为善去恶是格物

无论人之初性本善，还是性本恶。若把性善看作正数，性恶可以看作负数，那人之初则是零。试问零是正数，还是负数？如果把人之初看成白纸，则性善为朱，性恶为墨。近朱者赤，近墨者黑。试问白纸是红纸，还是黑纸？何为人？人具有两个特性，一为动物的共同特性，兽性；二为与其他物种的有所差别的独一无二的特性，人性。兽性乃恶，人性乃善。

人性本恶是没错的。爬虫脑在先，新皮层在后。

本初是混沌物，善恶本难别，你眼里的善，我眼里的大奸，你眼里的恶，却让我动了恻隐，我的怜悯助长了你的奸诈，你的无情，成就了我的强大。给人扣上善恶的帽子，以为自己是主宰。你是恶的，就可以一棒子打死，你是善的，就可以吃香喝辣，指点善恶的人，险恶的大善人

干嘛要讨论这些呢？人性本来就不是一定的，你今天做了坏事，那你就是坏人吗？这不科学啊，人性太广泛了，它只会在不同的时间地点为了需要而表现出一部分给他人看。