都是某种非形式的,某种全体性方向的发展之后诞生的悖论。
如果设定一个问题的话:外星人能外星到什么程度?
这个问题是一种逻辑悖论。
如果肯定外星人存在的一些非形式的全能性,那么就会产生悖论。
首先前提是外星人是足够全能的。
这就像假设幻想一个世界上最完美的存在,既然是最完美的存在,并且我们能幻想的出,所以它一定存在。可是并不存在。
我们目前没有任何已知的外星人存在的情报,既然目前是未知的,那么就不能寻求到任何层面的可证实或可证伪。
按照我的理解,可证伪原则本身就是对非形式的排斥。可证伪,所以是形式的,所以不是悖论,所以是可形式存在。
可证伪证明了对象的可形式存在,可证实则从肯定的角度证明了对象的形式,定义了它的存在。
所以,当费米悖论出现时,关于外星人的所有程度和类型的考量是没有区别的。
因为我们的全体并不包含外星人,把逻辑作为不可证伪之物,这样的开端之后,就只能在有限的形式科学及其衍生物里面去探讨外星人的可能性。
这样之后,所有对外星人的幻想,存在性判断,都变成了上帝悖论的另一种形式。悖论仍是形式的,感觉用比较有意思的方法去比喻的话,悖论于形式,仿佛黑洞于天体。
外星人是不可证伪的,这样的结论之后,因此是必形式存在而不是可形式存在,但是实际非形式存在,因此变成了悖论。
这样的结果,仍然是,一个不能是多个的悖论,接近所以不能远离的悖论,能所以不能不能的悖论,全体性的统一是非非的统一,但是非非真的就是是吗?
我思故我在,在吗?
我决心存在故我存在,存在吗?
我存在所以我存在,存在吗?
如果需要得到一个结论的话,我想,非存在不存在于存在中,因为存在只存在于非存在中。非存在并不是不存在,而是非形式的存在,非逻辑的存在,辩证意义上的存在。
外星人这样的非存在,只能存在于所有人类的没有任何高下之分的幻想里,直到它们真的大大方方地出现在我们面前,那个时候它将不再需要被幻想,因为它们彼时与所有的存在对立并统一于非存在的宇宙中。
(如果我们依据一些东西,得出另外一些东西,一些东西本来就只是一些,是不完善的,是存在漏洞的,那么得到的另外一些东西也必然是不完善的,存在漏洞的,当我们扬起这些东西,寻找它们的外延时,我们发现并不存在全体,于是一个逃避的方法是,幻想一个全体,或者有一个看似合理的方法是从非全体中去证明全体,这时,那些无法变成一些的东西被塞进来,我们无法理解无限,可是我们用有限去量化它,我们无法理解外星人,可是我们用已有的地球人的概念任意组合之后去量化它,可是这些都不对。用形式去接近是合理的,但是并不合{理},用非存在去认识非存在是合{理}的,用符号去指代是合{理}的,用情感去体会是合{理}的。虽然一直这样认为了,不过具体的感性实践仍然很浅薄......
(被之前的帖子引起狂慧,因此以上都是胡言乱语的个人见解,轻拍
如果设定一个问题的话:外星人能外星到什么程度?
这个问题是一种逻辑悖论。
如果肯定外星人存在的一些非形式的全能性,那么就会产生悖论。
首先前提是外星人是足够全能的。
这就像假设幻想一个世界上最完美的存在,既然是最完美的存在,并且我们能幻想的出,所以它一定存在。可是并不存在。
我们目前没有任何已知的外星人存在的情报,既然目前是未知的,那么就不能寻求到任何层面的可证实或可证伪。
按照我的理解,可证伪原则本身就是对非形式的排斥。可证伪,所以是形式的,所以不是悖论,所以是可形式存在。
可证伪证明了对象的可形式存在,可证实则从肯定的角度证明了对象的形式,定义了它的存在。
所以,当费米悖论出现时,关于外星人的所有程度和类型的考量是没有区别的。
因为我们的全体并不包含外星人,把逻辑作为不可证伪之物,这样的开端之后,就只能在有限的形式科学及其衍生物里面去探讨外星人的可能性。
这样之后,所有对外星人的幻想,存在性判断,都变成了上帝悖论的另一种形式。悖论仍是形式的,感觉用比较有意思的方法去比喻的话,悖论于形式,仿佛黑洞于天体。
外星人是不可证伪的,这样的结论之后,因此是必形式存在而不是可形式存在,但是实际非形式存在,因此变成了悖论。
这样的结果,仍然是,一个不能是多个的悖论,接近所以不能远离的悖论,能所以不能不能的悖论,全体性的统一是非非的统一,但是非非真的就是是吗?
我思故我在,在吗?
我决心存在故我存在,存在吗?
我存在所以我存在,存在吗?
如果需要得到一个结论的话,我想,非存在不存在于存在中,因为存在只存在于非存在中。非存在并不是不存在,而是非形式的存在,非逻辑的存在,辩证意义上的存在。
外星人这样的非存在,只能存在于所有人类的没有任何高下之分的幻想里,直到它们真的大大方方地出现在我们面前,那个时候它将不再需要被幻想,因为它们彼时与所有的存在对立并统一于非存在的宇宙中。
(如果我们依据一些东西,得出另外一些东西,一些东西本来就只是一些,是不完善的,是存在漏洞的,那么得到的另外一些东西也必然是不完善的,存在漏洞的,当我们扬起这些东西,寻找它们的外延时,我们发现并不存在全体,于是一个逃避的方法是,幻想一个全体,或者有一个看似合理的方法是从非全体中去证明全体,这时,那些无法变成一些的东西被塞进来,我们无法理解无限,可是我们用有限去量化它,我们无法理解外星人,可是我们用已有的地球人的概念任意组合之后去量化它,可是这些都不对。用形式去接近是合理的,但是并不合{理},用非存在去认识非存在是合{理}的,用符号去指代是合{理}的,用情感去体会是合{理}的。虽然一直这样认为了,不过具体的感性实践仍然很浅薄......
(被之前的帖子引起狂慧,因此以上都是胡言乱语的个人见解,轻拍