说一下个人的观点：
1：狄奥多西皇帝只是让两个儿子分开管理帝国的东西两部分（可参考戴克里先的四帝共治），不是分裂成两个国家，西边（拉丁）和东边（希腊）有文化和宗教上的冲突，所以就分成了两个国家。
2：罗马皇帝不是说非要拉丁血统才可以当的，例如塞维鲁（北非），图拉真（西班牙）。

1.在当时的人看来，罗马帝国并没有分成两个部分，是“一个帝国，两个皇帝”而已。详细观点可参阅J.B.Bury的一些作品。
2.476年罗马灭亡这种说法，也是后世有目的构建出来的。
“476年罗马帝国西部政权灭亡”这一观念的诞生有其特殊的时代背景。马凯利努斯在《编年史》中刻意渲染476年奥古斯都路斯退位事件的重要性，其目的是试图以“罗马帝国西部衰亡”的论述来彰显查士丁尼发动哥特战争、收复失地的正当性，并以此衬托出查士丁尼统治下罗马帝国的复兴。然而时过境迁，原本在马凯利努斯那里可以被看成“罗马帝国复兴”铺垫的476年事件，却逐渐被后世的人们看成“罗马帝国衰亡”的标志，在某种意义上成了“罗马史”的终结；而原本与之密切相关的“查士丁尼复兴罗马帝国”的宣传则成了“拜占庭历史”开端的一部分。

然鹅分治却延长了罗马的寿命

其实当时西部已经在衰落，失去了作为权利中心的地位，东部边境战略意义也重大，相当于天子守国门吧，毕竟版图辽阔，一个人管不过来，兄弟分家就最后真分家了，西部还有军事和元老贵族们，加上基督教信仰上的分歧，最后就真的分家了

其实在当时人的观念里罗马帝国一直是统一的，只不过有两个皇帝