优利德UT17B Pro，又一个里程碑

你买国货就不如我们方便了，次日达！

同款

这表价也不便宜啊

虽然我感觉这表很不错，价格是高，但就那两个保险管就百十块钱了吧？性能上的话，基本上和139E速度相当，但是没有139E低阻抗模式。虽然没有139E的模拟条，但是139E的模拟条形同虚设，没有任何意义所以忽略不计。
这表多了更加结实的构造，多了非常赞的二极管模式。一些小的变化，比如更加好的表笔质量，背光机制，更大的屏幕的屏幕和清晰的字体，让使用感受更好了。更加好的保护电路。
我觉得这个表最失败的地方，就是没有第三方安全认证。因为这个表之所以贵，我想知道的朋友也看到了，整个保护电路“看起来”跟福禄克的没什么区别。我为什么要加个引号呢？因为没有认证，没有人会相信它宣称的安全等级。我今天在西方eevblog论坛上和一些人聊了这个表，的确是，就算你的保护电路看着再好，也不会有人相信。因为UT181A的保护电路看着挺好吧？结果呢。。我就不说了，伤感情。
我觉得UT没有做安全认证，基本上完全失去了和F15B+，F17B+竞争的筹码。虽然福禄克这两款表是低端表，但是他们做的最好的就是安全保护机制。这次UT在保护电路上这么下功夫，我想他们也是认识到了这点，但是为什么就是不去认证呢？难道是他们怕什么东西吗？
希望不要有人认为我是UT黑，因为我愿意为了支持UT花这么多钱去买这款表，而且这款表对我根本没用，单纯就是用来支持他们的。

感觉表里还是没什么好芯片用，现在新表，除了宏康，就是承永，想提升空间也不大

Joe Smith大神发话了，他表示看了17B Pro板子的截图后，对这个板子通过测试没信心。

他说的很隐晦，他说UT宣传上说的3万次旋转开关测试非常有意思。我们懂的人都知道，好像没有万用表把这个拿出来说，而joe这两年对不同品牌万用表做的5万次旋转测试非常出名，应该是UT也看他的视频吧 。
他总体对UT的产品完全没有信心。他应该是这世界上个人测过最多UT表安全性的，他的高压测试设备（都是自己造，软件也完全自己写的）也是非常专业，除了输出能量远不如IEC安全标准的要求，其它参数都是最接近IEC测试标准的。照他的话说，如果连他的测试都通不过的表，是通不过IEC标准的安全测试的。这些年他测的UT的表很多，没有一个能通过测试的，就连表现最好的UT139（贴子中他的笔误），也是在离声称的标准很远的时候就挂了。他说他对UT181A的后续产品很期待，因为他对181A的功能印象很好，但是那一塌糊涂的保护电路让他很失望。
他因为做这些测试，也得罪了不少人，因为不少万用表，就算是有名的品牌，也被他刷下来了，包括Agilent（主要是5万次转盘开关测试）。他油管上的追随者并不多，因为他完全数据说话，不做任何万用表的推荐。不过他也因为这些测试，让我们普通人开始对万用表的耐用性和安全性有更加深刻的认识，从中脱颖而出的两个品牌就是Fluke和Brymen，没有其它。他个人不喜欢用Fluke，但是Fluke的质量在那儿，没办法被刷下去。他安全以数据说话的表达方式，也让他所有得出来的结论让人信服。他现在是EEVBLOG论坛上最权威的万用表安全专家了。