首先得看看范氏的源流有多复杂。
姓氏起源的复杂程度超乎想象，追溯到明代以前的家族记忆，绝大多数是不真实的。据分子人类学的研究结果（通过基因检测确定家族分化关系），六成以上的人是在千年内改过姓的。如果放在范文程这里，宋朝的祖先姓什么还不一定。

我们的范氏的根系脉络，很有可能是所有姓氏中最难分辩的一个姓，因为干扰因素太多且相对保守。比如，范氏家谱中中记载最多的就是声称自家是文正公后裔的，据说有170多万人。然而根据分子人类学的推测，文正公后裔且还姓范的，能有3-5万就算很理想了，显然九成以上声称者是不真实的。如果顺着文正公这条线走下去，即使找到了“近支”也基本上不可能是真的近亲，有十几支测过基因的声称系文正公一脉的所谓后人中，没有任何两支互相共祖在10000年以内的，千万别忘了范仲淹可是出生在1000年前的。究其原因，还是因为范文正公太完美，反正绝大多数范氏家族上千年的真祖先都不会如实知道（半数以上范氏家族那时还不姓范），还不如攀附个最理想的人物做祖宗。如若不是有了基因检测的匹配对比的手段，永远了否定不了这些伪家谱上以假乱真的记载。范氏宗亲可以扪心自问下，你的家族史，能有几百年是完全真实的？关于范昭子以下记载的世系100%是假的，文正公至开基祖的世系记载95%的家谱上是不真实的。
唯有科学的途径寻根，才是正道。也不必掩耳盗铃，为了一个不真实的祖先窃喜，逢人就自吹范文正公××世孙、文正公之后……至少目前为止还没有一个人可以被实证是真实的后裔，但反过来，通过基因检测去反证不是真后裔，大多还是可以做到的，只是他们没有勇气去否定而己，甚至只是为了继续其虚荣心并不想知道真祖先是谁。传说再美好、谱系再完善，本身并不能验证血脉上是否亲近、传承上是否平稳。

即使姓范，也有数千种范氏起源，范文程是那种范也难说，别看家谱世系哪么明确，明以前的记载，很少有真实的。
范氏和所有大姓常见姓一样，起源上是千头万绪。
范氏有多少种不同起源？
诚然，在文化层面上，天下范氏大体上只有一种起源，追认同一个精神祖先。但根据范氏源流记载，范氏的起源也就十几种吧，但事实是九牛一毛矣。
范姓公认的得姓始祖范武子，生活的年代大约在2600年前。
那时的中国，大约生活着1000万以上的男性。根据分子人类学的大数据可知，这些人中约只有不到万人有后裔传至今，这也说明了人类历史早期生存繁衍是相当艰辛的。
而在这万人中，约有千人的后裔中有人姓范。范武子只是其中之一，所以99.9%范氏支系与其无关，不过在人口比例上范武子一脉肯定是占优的。而到了范仲淹时代，范氏的不同起源的分支就不至有千种了，凭什么范文程就是千分之一的幸运儿？就是名门之后？
当然，并不等于说，范氏只有千种起源。因为某些支系的后世是分批姓范的，有的是2000年前、有的是1000年前、有的是500年前，其中大多数支系都是1000年内才姓的范！
根据范氏的村系家族来分析，有数千种范氏起源是可能的。

东北的范氏脉络更是复杂，从有很多范氏家族的DNA类型来看，东胡系后人着实不少，几千年来就没去过南方，范仲淹后裔只能说是攀附而己。那些自称者的父系类型是千奇百怪，什么都有！
“乘时多建树、正一茂先传……”
比如号称忠宣房范文程后裔的辽宁海城的某支范氏内部就是并非同出一源，至少由两部分不相干的人组成，一个部分族人是C-Y86052类型，一部分族人是O-F619类型，家族内的这两支共祖69500年，不知谱上记的是几百年共祖。
其实号称文正公后裔、忠宣房的还有O-Y15188类型的和O-F3323类型的。以上这四种类型的范氏，最近的两支之间都是29000年共祖的。
追认忠宣房的又何至这四种不相关类型？上百种应该是有的。追认范仲淹为祖先的至少千种以上不同起源的范氏。谁又是真实的，目前还无法确定，但可以确实99%以上的所谓后裔的家族是不真实的。凭什么范文程就是真的？概率也是很小的！

但也无法完全证伪范文程，但只要是号称文正公后裔的，你说他是假的，99%以上是正确答案，同样的也可以说范文程99%以上可能不是范仲淹后代！千万别再提家谱世系了，都是人写的。

感觉范文程在清朝初期还是起了很大的作用的，为什么没有像张廷玉配享太庙呢？好像也没封什么大官