不知不觉的过程中,本吧已经成立1000天了，呆萌PS2模拟器自2017年12月3日上线（PSX是1994 年 12 月 3 日发布的）以来，也陪伴大家走过了三年。
再过去的三年过程中，我们深刻感觉到了玩家的需求，我们的不足。包括过于严格的反盗版机制（封杀Xposed和实时联网验证），包括网盘的流量价格过高，包括研发进度太慢（尤其是帧率提速和改进兼容性方面）。这些我们都收到了。但软件开发是需要钱的，就像你打RTS游戏一样，你基地的“爆兵”速度，和你投入资源的多少，是成正比的。
而在商业上，一个产品，如果想发展的好，还是要有创新的（包括技术创新、商业模式创新）。像模拟器界本月最大的瓜（Mikage模拟器）为什么会停止开发、会失败？说白了，和IE最终失败停止开发，都是相同的原因。都是因为没有创新。和技术投入多少没关系。技术投入多少，只是结果，不是原因。
为什么这么说？
那我再问一个问题，为什么Chrome能战胜IE？为什么一个第三方软件，能战胜“内置预装”的软件？是因为微软没有谷歌能赚钱么？答案只有一个，是因为Chrome的商业模式上完全碾压IE。要知道，Chrome和IE虽然都是免费软件，但Chrome是能大量变现，的而IE却不能。谷歌依靠Chrome给自己的“搜索引擎”大量导流，这些流量最终变现成了谷歌的广告收入，从而为Chrome的天量级开发资金，从而让谷歌更重视Chrome，从公司中给更多内部资源把Chrome做的更好，让Chrome可以持续输出技术创新 改进产品，从而用户获得更快的浏览器产品。而IE呢？完全相反。按照微软现在给IE的商业模式，IE就是个赔钱的买卖。并不会应为IE做好了，windows的市占率就上升哪怕一个百分点。纯投入 没产出。所以微软放弃了IE，转而把资源给小娜。所以，Chrome最终战胜了IE。这是技术问题么？这是钱的问题嘛？技术和钱，都只是结果，有没有商业模式创新，才是根本原因。
而在Chrome诞生前，IE为什么当初能胜出呢？能战胜曾经业界头部公司，网景浏览器？应为IE的商业模式是免费，而网景是“卖拷贝”。所以网景突然暴死，那太正常了。
而现在商业模拟器呢？无论是Drastic还是Mikage，还是DamonPS2，其商业模式都极其垃圾落后，和25年前网景浏览器的商业模式一模一样，都是卖拷贝。技术上也没有太大创新，都是传统的JIT技术。说白了，只要碰到一个同质化的免费软件（就像碰到IE一样），立刻暴死。Mikage模拟器，在本月的大暴死，就是死在这里的。（而Drastic和DamonPS2没有暴死，是因为这两个产品的技术创新做的好，技术先进程度都甩竞争对手10条街、帧率快10倍以上，兼容性也好数倍）
所以，商业化的模拟器，如果想发展的好，还是要有创新的。像Drastic一样单纯“卖拷贝”的商业模式，或者像PPSSPP一样单纯的“JIT技术”的模拟器，都等于没有创新，没有等于没有未来。
至于呆萌模拟器开发组的大招在哪里？拭目以待把，一年以内，你们一定会看到一个意想不到的答案，以前从没有见过的全新技术、更棒体验和全新的商业模式。在贴吧里，我们已经赔大家度过了1000天，希望下一个1000天，能给大家带来更意想不到、更让人惊喜的产品体验。让那些老外知道，中国的tiktok不是唯一能在他们本土碾压他们的产品。
---------------
PS：最近研发时间过于吃紧，在本帖中问，xx问题什么时候解决的，暂不回答，日后另开贴回答吧。
再过去的三年过程中，我们深刻感觉到了玩家的需求，我们的不足。包括过于严格的反盗版机制（封杀Xposed和实时联网验证），包括网盘的流量价格过高，包括研发进度太慢（尤其是帧率提速和改进兼容性方面）。这些我们都收到了。但软件开发是需要钱的，就像你打RTS游戏一样，你基地的“爆兵”速度，和你投入资源的多少，是成正比的。
而在商业上，一个产品，如果想发展的好，还是要有创新的（包括技术创新、商业模式创新）。像模拟器界本月最大的瓜（Mikage模拟器）为什么会停止开发、会失败？说白了，和IE最终失败停止开发，都是相同的原因。都是因为没有创新。和技术投入多少没关系。技术投入多少，只是结果，不是原因。
为什么这么说？
那我再问一个问题，为什么Chrome能战胜IE？为什么一个第三方软件，能战胜“内置预装”的软件？是因为微软没有谷歌能赚钱么？答案只有一个，是因为Chrome的商业模式上完全碾压IE。要知道，Chrome和IE虽然都是免费软件，但Chrome是能大量变现，的而IE却不能。谷歌依靠Chrome给自己的“搜索引擎”大量导流，这些流量最终变现成了谷歌的广告收入，从而为Chrome的天量级开发资金，从而让谷歌更重视Chrome，从公司中给更多内部资源把Chrome做的更好，让Chrome可以持续输出技术创新 改进产品，从而用户获得更快的浏览器产品。而IE呢？完全相反。按照微软现在给IE的商业模式，IE就是个赔钱的买卖。并不会应为IE做好了，windows的市占率就上升哪怕一个百分点。纯投入 没产出。所以微软放弃了IE，转而把资源给小娜。所以，Chrome最终战胜了IE。这是技术问题么？这是钱的问题嘛？技术和钱，都只是结果，有没有商业模式创新，才是根本原因。
而在Chrome诞生前，IE为什么当初能胜出呢？能战胜曾经业界头部公司，网景浏览器？应为IE的商业模式是免费，而网景是“卖拷贝”。所以网景突然暴死，那太正常了。
而现在商业模拟器呢？无论是Drastic还是Mikage，还是DamonPS2，其商业模式都极其垃圾落后，和25年前网景浏览器的商业模式一模一样，都是卖拷贝。技术上也没有太大创新，都是传统的JIT技术。说白了，只要碰到一个同质化的免费软件（就像碰到IE一样），立刻暴死。Mikage模拟器，在本月的大暴死，就是死在这里的。（而Drastic和DamonPS2没有暴死，是因为这两个产品的技术创新做的好，技术先进程度都甩竞争对手10条街、帧率快10倍以上，兼容性也好数倍）
所以，商业化的模拟器，如果想发展的好，还是要有创新的。像Drastic一样单纯“卖拷贝”的商业模式，或者像PPSSPP一样单纯的“JIT技术”的模拟器，都等于没有创新，没有等于没有未来。
至于呆萌模拟器开发组的大招在哪里？拭目以待把，一年以内，你们一定会看到一个意想不到的答案，以前从没有见过的全新技术、更棒体验和全新的商业模式。在贴吧里，我们已经赔大家度过了1000天，希望下一个1000天，能给大家带来更意想不到、更让人惊喜的产品体验。让那些老外知道，中国的tiktok不是唯一能在他们本土碾压他们的产品。
---------------
PS：最近研发时间过于吃紧，在本帖中问，xx问题什么时候解决的，暂不回答，日后另开贴回答吧。
