管仲明确划归到自己的方面：
1.和隰朋一起平定王子带招来的戎狄：齐侯使管夷吾平戎于王，使隰朋平戎于晋。
2.疑似伐楚，后来和楚国一起怂，两家都没打，在召陵缔结盟约。但那一仗齐桓公自己上了。
3.在齐国国内富国强兵，作内政而寄军令。
他的历史形象也不是带兵之将（后面会贴），就算算上“武庙”，也不至于能到80+吧。
（春秋武庙：管仲范蠡，一个不咋带兵，一个偏师从攻）
形象：管仲既用，任政於齐，齐桓公以霸，九合诸侯，一匡天下，【管仲之谋】也。
《管子》八十六篇。名夷吾，相齐恒公，九合诸侯，【不以兵车】也。

其他的方面：
管仲所确立的齐国的三军。三军分别由国君（齐桓公）及国、高二守（当时是国懿仲和高傒）率领。还有王子成父大司马来掌管治军之责（司马穰苴也是担任的大司马，主持军事征伐和具体治军），如果硬要分包的话，分给王子成父比较合适）。
不仅如此，管夷吾甚至只拜的下卿。能跟随军队出谋划策。他会军事，但是大部分时间都是谋臣形象，根本没当过主帅。管仲强在全才，什么都会干，还能举荐一大批人才。
“平原广牧，车不结辙，士不旋踵，鼓之而三军之士视死如归，臣不如王子城父，请立为大司马。”
“自是之後，名士迭兴，晋用咎犯，而【齐用王子】，吴用孙武，申明军约，赏罚必信，卒伯诸侯，兼列邦土，虽不及三代之诰誓，然身宠君尊，当世显扬，可不谓荣焉？”
“亮之器能政理，抑亦管、萧之亚匹也，而【时之名将无成父】、韩信，故使功业陵迟，大义不及邪？”（没有任何黑诸葛亮的意思，只是单纯的引用）

另外一提：
齐国实在是没法合晋楚秦相比啊……虽然齐国是春秋四大国、战国七雄。但是相比起晋楚秦的综合国力和历史地位，齐国……实在是有点惨。
晋国在春秋时期是半个时代的霸主，战国时期的三晋是三雄，现在合一了，那肯定是最强啊。
秦国春秋时期在四大国牌面较为一般，但它战国时期统一了。
楚国一直国力都很强，远非齐国可比。春秋时期楚国国力就已远强于齐晋秦，堪称国力最强，能和晋国争霸。战国时期则大肆开疆拓土，国力依旧是最强的级别。更何况现在楚国吃了项羽。
除此之外，齐桓公霸业对黄河上游影响不大（晋献公就懒得理他），齐国经常连鲁国都打不过（举两个例子：曹刿长勺之战、冉有长矛决死阵，把齐国打得大败），虽然齐国在晋国面前经常讨不到好处，隔一段时间要被晋国暴打一次（鞌之战、平阴之战、赵鞅、智瑶、越晋同盟三次伐齐打入齐长城、廪丘之战）。齐桓公之后的齐国实在太惨，可以说到战国时期才有所好转。
就这样，齐国在血色里还有一个110王佐，一个高智虚实、一个90智机智，手感非常舒服。

不懂帮顶

因为非要凑四大王佐，整了一大堆特技把4个定位很不相同的人强行搞得一样。管仲和高颎军事能力不行，但是因为王佐附带武干，统不到80太难看了，所以得拔高一下。

在我看来管仲的军事能力最强，因为他做到了打仗的最高境界——不战而屈人之兵。战争毕竟只是政治的延伸，既然可以不打仗就能做到的事，为啥一定要用战争这种最后的手段呢。
还有，楼主以为什么是春秋大义，为啥孔子从春秋里选了五个人称为五霸。所谓霸者，必以威德服天下，威是武功，德为仁德。齐桓公不计射钩之恨，言而有信，还兴灭续绝，尊王攘夷维护周王室，这些加起来才能成长春秋首霸。而且你可以查查，春秋五霸每一个都有仁德的一面。

建议政治定攻防，统随意

宗泽88有话说

你这次有多少回复你觉得

士大夫不就是士+大夫的合称吗？怎么叫比士大夫还低的士

这个问题很好，很尖锐啊。直戳到定位问题。但毕竟是个游戏，如果不保证游戏性的话，那岂不是更没有搞头了？齐国是不强，但也不能否认各个贤才的能力。只能说游戏和历史的统一协调确是个悖论吧。