我自吹一下；请您看看我翻译的帖子“关于进化论的五个常见误解”。
http://tieba.baidu.com/f?kz=665653269：“进化论只是理论，还没有证实”
首先咱们得澄清一下进化是什么意思。跟很多词一样，进化也是个多义词。严格的生物学定义是“等位基因频率（allele frequencies）随时间推移而发生的变化”。根据这个定义，进化乃是一个不可辩驳的事实。多数人似乎都把“进化”这个词视为“共同起源”（ common descent,）联系起来，即所有生命来自一个共同祖先。很多人相信，有足够的证据管这个也叫一个事实；但是“共同起源”依然不是进化论本身，而只是一小部分（也是几个很不同的理论的一部分）。进化论不仅主张生命是进化的，还包括进化机制，例如变异、自然选择、基因漂变（genetic drift），从很多方面详细解释了生命是怎么进化的。
说进化论“仅仅是一个理论”严格说来，是正确的；但这么说想要表达的理念可是完全错误的。这个论点把“理论”在非正式场合和科技场合的意义混淆在一块了。在科技场合，“理论”的意思是“人们由实践概括出来的关于自然界和社会的知识的有系统的结论”（原文为"a coherent group of general propositions used as principles of explanation for a class of phenomena" [Random House American College Dictionary].，直译为“一系列连续的一般陈述，用作解释一类现象的法则”；汉译取自《现代汉语词典》——大闪蝶）。这个术语并不表示探索性（tentativeness）或缺乏确信度。一般来说，科学理论跟科学法则的不同，仅仅在于科学法则没法表述得更加简练。一个东西成为理论，就意味着它可以自洽、和观察到的现象一致，并且有用（神创论不能成为理论主要是因为最后一点，它关于我们会找到什么，并不作什么主张，因此它不能用于任何事。它确实作出可证伪的预测的时候，那些预测又清一色被证实是假的。）
缺乏证据也不是弱点。相反，说自己的结论无懈可击，那叫狂妄自大。有史以来，客观世界里从没有任何东西百分之百证实是真的，以后也永远不会有。“证据”（Proof）在数学的概念中，只有在你足以定义你涉足的领域时才有可能出现（is possible only if you have the luxury of defining the universe you're operating in）。在客观世界中，我们必须根据观察到的现实，面对不同层级的可能性。我们对某种事物的依据（evidence）掌握得越多越好，它的可信度就越高；只要有了足够的依据，就可以称某物为一个事实，尽管依然不是百分之百地确信。
进化所拥有的东西，是任何好的科学论点都拥有的——依据，而且是大量的依据。基因学、解剖学、生态学、动物行为学、古生物学等等各个学科的范围很广的观察记录，全部支持进化。如果您打算挑战进化论，就必须对付这些依据，证明这些依据是错的，或者跟进化论无关，或者更适合另外一种理论。当然，想这么做，您必须既知道理论，也知道依据。
