浅谈艺术家的纯粹性
说下艺术纯粹这个问题，这个是大部分人都存在的个体想象，大多数人对艺术和艺术家充满了毫无根据浪漫主义，英雄主义幻想的，悲情主义的幻想，这也是受到很多影视作品的影响，在他的观念里搞艺术的就得不一样，就得纯粹，这个纯粹在他的意识里就是不食人间烟火，超然物外，物质对他来说就是个屁，我饿着肚子也得画画，我就那么追求才是艺术家，这他妈才算艺术家，一般外行都是这个理解，包括很多艺术专业毕业的也是这样想象，我很多学生美术专业毕业出来很多还是这个想象，为啥呢？因为他没有搞艺术，他虽然学的艺术，但就没去做艺术去，他们对艺术的理解对艺术家的想象就是超然的，电影悲剧抒情的，比如，两个绝世高人打架，必须要在紫禁之巅，就不能在王二麻子家的房坡上，两个恋人生死诀别一定得秋雨冬雪，风花雪月，就不能背景音乐开段喜洋洋，美羊羊。为啥，为的是艺术效果，电影效果，但没文化他不懂啊，就把这个情节嫁接给了艺术家，你丫的就得纯粹，像电影里那样纯粹，有必要说下什么是纯粹，比如当我把一张自己的画挂出来，标上价格，我论我包装的再高尚，我已经是一个商人属性，这幅画的属性就是个商品，无论我再能虚伪的**包装的多能让你看到我是多么的艺术纯粹，都掩盖不了我要把这个画尽早买掉换钱的事实，因此我不会**的，我会用各种能够促销掉它的方法去尽我若能，这时候我也很纯粹的，我是在不违背良心道德的基础上纯粹的卖画，我这时是个纯粹的商人。这个纯粹不是他想看到的，不合他对画家的幻想，但我真的是纯粹了，他的理解是啥呢？搞艺术的就不能是商人，在他的观念里，商人是啥？不纯粹？无奸不商，无奸不商也是他的想象，是他对商人的定义，是几乎所有人对商人的定义，所有中国人的定义，是所有被封建文化熏陶没文化到至今自然达不到自我思考的中国人的定义，西方就无此一说，就像所有人都说河南人坏，都是骗子？不管他有没有接触过河南人都这样说，人与亦云，我要说的是即便你接触过也无法下这个定义，这个定义是代表你没文化的表现，你失恋了，被男人白玩了几天甩了，你会说天下男人坏没一个好东西。这就是你下的定义，这个定义就代表你的界限，您的思维格局界限，对艺术和艺术家的观念也是你头脑子里毫无根据的观念定义。毕加索年轻时为了卖自己的画，找了几十个无业游民和他们一些钱，让他们到巴黎各大画廊买毕加索的话，很快当时毕加索无人知晓，各大画廊谁也不收毕加索的画，但由此以来，很快的，巴黎画廊开始疯狂打听毕加索是何许人也？找上门来问毕加索要画，此时毕加索是个纯粹的商人，在格尔尼卡诞生之初，无论多少政党要求毕画这种战争题材，毕都坚定回绝，无论名利诱惑，此时毕是个纯粹的艺术家。你可能会说，毕加索，我不喜欢，他丫的画我看不懂，不觉得好，可以，我也觉得他是纯粹的流氓，当他玩了那么多女性甩了那么多女性的时候。说说梵高，梵高一直被普众作为艺术家的终极理想境界，那是纯粹到吊毛上都没细菌的大师。当他的画卖不出去，无人问津他苦恼找到当时画风景很受欢迎的一位风景大师拜师学艺，记不清楚谁了，结果风景大师找来一堆石膏说，你丫画的型不准，得从这个开始练。很多人站到梵高画前说，真好啊，画的，大师就是大师，生怕别人笑话他不懂，我要告诉你的是，对于梵高而言，他是真的型不准，不是他刻意的型不准，至少在他早期，后期画不准了，干脆就让它不准吧。我告诉你，他是纯粹的画不准，而不是有意为之。他也不是那么高尚饿着肚子也得画画，你要你要明白的是他是纯粹的卖不出去。那梵高的纯粹在那里呢？是他纯粹的坚持自己的艺术理解，一条道走到黑，黑到死。你要把搞艺术和搞生活分开。艺术家也是需要拉屎放屁的。何况我他们的根本不算啥艺术家，画家都谈不上，老子就是个业余的。
你知道萨德吗？无论他思想文学上多么伟大，多么影响后时代，他鸡奸，强奸，诱奸，恋童，他丫是个纯粹的不折不扣流氓。感谢哪位H的朋友，我这里是个交流的环境，我发文字也此目的，这个目的也是纯粹的为了卖画，只不过再卖出去的同时我希望和藏家有益交流，至于你虽然暂时没买我的画我还加你微信，也是为的后期能有机会纯粹卖给你。但我绝无可能主动伸到你口袋里掏钱，所以我的从来没有变过。感谢你，让这里有了交流，至于尊重人，我记得我打过马赛克。