rafa吧 关注:104,097贴子:5,369,712

【讨论】费德勒和纳达尔关于PTPA态度的一点相关信息

只看楼主收藏回复

今年4月,费德勒首先在推特上提出ATP与WTA合并,纳达尔、穆雷、小薇、WTA创始人支持。
合并能够降低管理费用,提升赛事多样性,简化品牌,和赞助商、转播商等商业对象的议价也更容易,从而获得更多的商业报酬。
简化为:把饼做大。
现在小德和波斯皮希尔成立了PTPA,这是一个面向ATP内部球员的组织,当然未来可能面向WTA。
PTPA对球员的好处是以工会为对象向ATP这一资方协商报酬时具有更大的影响力,从而是球员获得更多收益。
简化为:在饼里划得更大份额。
个人想法:两种途径都有必要,但是当下来看,成立PTPA与WTA ATP合并 确实冲突。
同时因为疫情,饼已经缩小的不够大家吃了,把饼做大应当是首要事情;
直接开始争论分配方式,就像在企业的亏损财年要求升职加薪,会有一系列负面效果,并且难度相当大。


IP属地:上海1楼2020-09-02 00:35回复


    IP属地:辽宁来自Android客户端2楼2020-09-02 04:36
    回复
      这是好事,不过呢,德约应该是不会做饼,只会吃饼类型的。他不是在采访中说过空场比赛的转播费,各种赞助费也是很多的嘛,希望在这最困难的2020赛季,德约能够提高一下底层球员的奖金,让他们吃饼开心。


      来自Android客户端6楼2020-09-02 09:33
      收起回复
        鸡粉认为这是费德勒虚伪的本质暴露,而宇宙之王则是正义的化身


        IP属地:河北来自iPhone客户端9楼2020-09-02 10:40
        回复






          来自Android客户端10楼2020-09-02 11:12
          收起回复
            德约在atp范围内活动优化分配也行,可他直接另立山头搞对立,简直无语,球员和赛事方资方本质仍然是合作大于分歧,搞对立合作都没了谈何分配


            来自Android客户端11楼2020-09-02 12:14
            收起回复
              所以就是做一个重大决策之前要考虑一下,别草草就弄出一个让所有人惊讶的决定。


              IP属地:辽宁来自iPhone客户端12楼2020-09-02 12:40
              回复
                很搞笑的是那些极端粉罔顾事实一个劲黑这些球员,说费纳啥事也不做~我就纳闷,费纳这不是行动?而且在特殊时期搞事情很合理?费纳的观点没有说反对或支持,而是应该在特殊时期之后坐下来好好谈。个人觉得这才是一个优秀的负责的成年人思维,而不是想干嘛就干嘛,最后落得两边尴尬罢了。就事论事,我没有带攻击任何球员,隔壁的ncf别喷。


                IP属地:宁夏来自iPhone客户端13楼2020-09-02 14:00
                回复
                  德鸡和鸡粪脑回路就有问题


                  IP属地:黑龙江来自Android客户端16楼2020-09-02 17:55
                  回复
                    德约要不就是彻底独立出去,在正常打巡回赛的前提下,寻求更多的商业合作经济,获得奖金,要不就是回到原来的工会和谐对话。寄生在ATP名下要吃要喝,还不用为商业计划发愁,是对那些艰难打入高排名球员的压榨,他们为赛事影响力贡献太多,应该听一下他们对新组织的意见,毕竟,他们也付出了。


                    来自Android客户端17楼2020-09-02 18:25
                    收起回复


                      来自Android客户端19楼2020-09-02 19:42
                      收起回复


                        来自Android客户端20楼2020-09-02 20:15
                        收起回复


                          来自Android客户端21楼2020-09-02 20:42
                          回复
                            费赞助费广告费比奖金多得多,不缺钱


                            IP属地:上海来自Android客户端23楼2020-09-02 22:02
                            回复