首先,三国相比春秋战国南北朝这种几百年的乱世,高潮期(从黄巾起义到刘备陨落不过三十多年,即便到诸葛亮星落五丈原也不过五十多年)比较短,基本集中在一代人以内,比较适合描述和传颂。
其次,三国相比五代十国这种接近完全黑暗的时代,不仅反映人性黑暗的一面,还反映出人性光明的一面。五代十国前期基本上就是武夫互相屠杀,而三国除了武夫,礼制的力量并未完全消亡;否则绝不会有什么“君臣之至公,古今之盛轨”。
再次,三国总的来讲是一出悲剧。而悲剧的力量总是更能震撼人心的。刘备奋斗了大半辈子,夷陵一仗被打回原型;诸葛亮六出祁山,众寡悬殊也失败了。曹操在世时“用兵仿佛孙吴”,强大到让其他对手绝望;可是后代却被欺凌得惨不忍睹;曹家最后也失败了。三国的结局是理解贯彻了政治中最黑暗一面的司马家收场,深刻诠释了什么叫天意弄人。所以最后只能是“鼎足三分已成梦,后人凭空吊牢骚”
知乎搬的,为啥三国远远比其他乱世火,不是没有道理,做什么春秋战国唐末五代两宋明清的可以歇歇了,即使真出了也没多少人感兴趣的
