根本揭示量子力学双缝实验中的谬误4
明确了前几回内容后，现在来看看光到底是如何通过缝隙的。先说说单缝实验。（原不想画图，但兹事体大，还是凑合画了几张草图。）
目前关于量子力学单双缝实验的情况，十分诧异，各种课本、材料讲滴十分含糊、混乱。如光源，有用自然光或灯泡，有用平行光，有用激光等等。再如屏幕显示，有的单缝衍射图文竟然跟双缝干涉条纹几乎无区别，曰衍射也是一种干涉等。说到衍射为何出现光线不走直线时，更是闪烁其词，瞎几把解释……。这些不赘述。下面直接从几个最主要的方面澄清之。
一，首先，与这里问题最相关和重要的是，光通过单缝后为何会出现不走直线而是出现“衍射角”现象？！就是说光通过狭缝后会偏离直线出现斜向运行，故出现偏折角度？迄今量子力学竟然没有答案，只作为一个事实来描述的。相对比较直接的解释是“惠更斯原理”，即每一个波的波元成为下一个波的光源等。这其实也是事实描述，并未给出解释为何会如此！
看着捉急，干脆这里这里给出根本解释吧。这是因为，光源光在通过狭缝时，除了直线通过外，还有一部分光线并不与狭缝壁平行，而形成不同的角度（无论狭缝壁多薄，必定比光的射线“厚”滴多多），从而必然造成光在狭缝里的一次及多次反射！！反射出狭缝的光射线，虽然也是直线走的，但必然和显然就不再与“直线通过缝壁的光线”平行，而必然会有不同的“衍射角”了！！（至于惠更斯效应，那是当从光波角度看时，因为直线通过的光速度快，而经反射后通过滴光相应逐次减慢，故形成半圆波态。）按说应该用图示最能直观显示，但一是画这种图比较复杂，二是手受伤不利索，就只能省略了。好在这种情况并不复杂，言语解释基本能说清楚。令人惊诧滴是，这种情况按说并不太隐秘，不知为何迄今量子力学竟然几乎毫未察觉或触及？！
二，为何光源光通过狭缝时并非都能直线通过，而必然会出现与狭缝壁不平行状态而形成狭缝内发射？这一是因为，狭缝要足够窄（这个量子学提到了），如果缝隙太宽，光波就都直线通过了，不会有反射滴情况出现。但二，最主要滴是，量子学未涉及，这就是光源不是真正的“点光源”，再小的光源也绝不会仅仅射出一条光线的光来！……而必然射出的是大量单独光线集合的“光线束”！恰如浴室中的淋浴喷头，是多孔射出，当然光源中的发射点要比喷头密集滴多多。这样，一个光源发出的光线束，（无论是灯泡光、透镜光还是激光等，只是它们的反射角明显否，大小而已）其中光束中的每一条光线虽然都走的是直线，但是它们走的角度不一样！（甚至其中各种光线的角度是交叉的。）正因此，一个光束里不同角度的光线，在通过一个狭缝时必然不会都能与狭缝壁平行而直线通过，其中必然会有不平行滴，从造成经反射而通过！就是说，光源光不可能是“点光源”，而必然是“喷头状光源”！这个事实又被量子学家们忽视拉！
几幅示意图:
图1：
（此图显示现今课本里竟然如此交代光线是如何拐弯啦！滑稽甚！）
图2：
（不同缝宽的单缝衍射屏幕照片。注意中间的宽条纹。衍射里也有干涉。）
图3（草图）
（偶画滴很烂，但很精要、简约。狭缝宽度当然是极大放大了，是为清楚显示光线在其中反射路径。缝再窄也比光线宽滴多。其中狭缝后滴两个平行线，显示的是光线无反射通过区域，在省略的屏幕上显示的就是上面图中的中央宽条纹。其中半圆示意线是光的波形。此图为简明计，未显示“泛射”的情况和路径。）
再有，光线除了直线运行外，还具有“散射”或“泛射”现象。最简明滴是，我们用手电筒照射物体时，不仅被照射的物体显现出来，而且手电筒光束之外的物体，也会显现出来！这就是被手电光束的“泛射光”照亮的！正是因此，单缝实验中，通过狭缝的不仅有直线运行主体光（包括反射光），必然还有各种角度的“泛射光”通过狭缝，经反射后形成各种“衍射角度”的光线，尽管这种光线比较弱。这是为何衍射光也会出现类似干涉光那样的明暗相间条纹滴又一个缘由！这也被量子学家们忽视了。
明确了上述内容，下面几个结论就清楚了。
一，无论什么光源，都不可能发出所谓“一个光子”或“一个波长”的光出来。
二，无论什么光源，都不可能发出所谓“一条光线”的光出来，而必然是众多条光线合成的“光束”。
三，既然是多条光束，它们的发射角度必然就是不等同的，甚至是相互交叉的，从而形成狭缝内反射。（泛射光角度更大、更多。）
四，所谓发出一个“光子”，其实不过是极大降低发光器功率，使其发出在屏幕上显示出一个“光斑”的功率，这就让量子学家们误以为这个光斑就是“一个光子”造成的！他们竟然忘了，一个能量只有34个分母0级别的所谓“光子”，如何竟然在屏幕显现出我们可见的一个“光斑”？！开玩笑丫！显然，此光斑不过是一小段光波的能量导致滴！如果真是发射出了“一个波长”到屏幕上，假设能够滴话，我们滴肉眼也绝不可能看得到滴！由此可知，发射出一个光子说，纯粹是天大滴误会，如不说是忽悠滴话。
五，最后这里简要说下结论，下回再细述，就是说，所谓发出一个光子，这个光子同时通过了两个狭缝，自己与自己形成了干涉……云云，到这里就不攻自破拉！！事实显然和必然是，发出滴并非一个光子，而是一小束或一小段光波，而正是这束光波（中的不同部分光线），而而非什么单个“光子”，确实同时分别通过了两个狭缝，从而形成干涉条纹！而绝对不可能是什么“一个光子同时通过了两个狭缝”！事实就是这么简单！！
下回唠双缝情况和所谓“光子自己干扰自己”等。对了，不确定性问题也在下回唠。其实从本回内容即可看出，其中无论是光线或“光子”的位置和其（拐弯的）动量等，都是十分清晰滴，何来所谓“测不准”状态？！只有不懂光线在狭缝里运行真实情况或路径滴昏人才会如此说……。
最后干脆又画了几幅附图，以更好说明文意或事实。
附图1：显示了光线在狭缝内多次反射情况。其中红线，显示滴是“泛射光”的反射情况。当然，画这几条线之是示意，其实其中光线极为密集。
附图2：显示了被量子家们忽视了滴惠更斯波面原理的实质。即，在T1时刻，狭缝出来的光线，有无反射直通光（这些光线最长、最亮，构成单缝衍射的中央亮部），还有经各种方式的不同角度的反射光，他们在T1时刻相应比直通光线都逐次较短、较暗（因反射须耗时等），从而在T1时刻形成了密集光线构成的“波面”……。其后，在T1,T2时刻等依次展开。此乃惠更斯波滴实质、本质。全球首发。
附图3：图中显示了单缝衍射中为何也有干涉条纹。图中清楚显示了，不同角度的光波相互自然且必然会相互形成干涉！亦首发。
总之，不去追究、不懂狭缝里到底发生了什么，当然还有“光源喷头”等，这些事实自然是无法看到滴！！这里再次谨表惊诧，按说那些量子学家们被世人称之大牛，却为何如此并不高深、隐秘滴事实都看不到？！什么品种滴“牛”乎？嚯嚯
明确了前几回内容后，现在来看看光到底是如何通过缝隙的。先说说单缝实验。（原不想画图，但兹事体大，还是凑合画了几张草图。）
目前关于量子力学单双缝实验的情况，十分诧异，各种课本、材料讲滴十分含糊、混乱。如光源，有用自然光或灯泡，有用平行光，有用激光等等。再如屏幕显示，有的单缝衍射图文竟然跟双缝干涉条纹几乎无区别，曰衍射也是一种干涉等。说到衍射为何出现光线不走直线时，更是闪烁其词，瞎几把解释……。这些不赘述。下面直接从几个最主要的方面澄清之。
一，首先，与这里问题最相关和重要的是，光通过单缝后为何会出现不走直线而是出现“衍射角”现象？！就是说光通过狭缝后会偏离直线出现斜向运行，故出现偏折角度？迄今量子力学竟然没有答案，只作为一个事实来描述的。相对比较直接的解释是“惠更斯原理”，即每一个波的波元成为下一个波的光源等。这其实也是事实描述，并未给出解释为何会如此！
看着捉急，干脆这里这里给出根本解释吧。这是因为，光源光在通过狭缝时，除了直线通过外，还有一部分光线并不与狭缝壁平行，而形成不同的角度（无论狭缝壁多薄，必定比光的射线“厚”滴多多），从而必然造成光在狭缝里的一次及多次反射！！反射出狭缝的光射线，虽然也是直线走的，但必然和显然就不再与“直线通过缝壁的光线”平行，而必然会有不同的“衍射角”了！！（至于惠更斯效应，那是当从光波角度看时，因为直线通过的光速度快，而经反射后通过滴光相应逐次减慢，故形成半圆波态。）按说应该用图示最能直观显示，但一是画这种图比较复杂，二是手受伤不利索，就只能省略了。好在这种情况并不复杂，言语解释基本能说清楚。令人惊诧滴是，这种情况按说并不太隐秘，不知为何迄今量子力学竟然几乎毫未察觉或触及？！
二，为何光源光通过狭缝时并非都能直线通过，而必然会出现与狭缝壁不平行状态而形成狭缝内发射？这一是因为，狭缝要足够窄（这个量子学提到了），如果缝隙太宽，光波就都直线通过了，不会有反射滴情况出现。但二，最主要滴是，量子学未涉及，这就是光源不是真正的“点光源”，再小的光源也绝不会仅仅射出一条光线的光来！……而必然射出的是大量单独光线集合的“光线束”！恰如浴室中的淋浴喷头，是多孔射出，当然光源中的发射点要比喷头密集滴多多。这样，一个光源发出的光线束，（无论是灯泡光、透镜光还是激光等，只是它们的反射角明显否，大小而已）其中光束中的每一条光线虽然都走的是直线，但是它们走的角度不一样！（甚至其中各种光线的角度是交叉的。）正因此，一个光束里不同角度的光线，在通过一个狭缝时必然不会都能与狭缝壁平行而直线通过，其中必然会有不平行滴，从造成经反射而通过！就是说，光源光不可能是“点光源”，而必然是“喷头状光源”！这个事实又被量子学家们忽视拉！
几幅示意图:
图1：
（此图显示现今课本里竟然如此交代光线是如何拐弯啦！滑稽甚！）
图2：
（不同缝宽的单缝衍射屏幕照片。注意中间的宽条纹。衍射里也有干涉。）
图3（草图）
（偶画滴很烂，但很精要、简约。狭缝宽度当然是极大放大了，是为清楚显示光线在其中反射路径。缝再窄也比光线宽滴多。其中狭缝后滴两个平行线，显示的是光线无反射通过区域，在省略的屏幕上显示的就是上面图中的中央宽条纹。其中半圆示意线是光的波形。此图为简明计，未显示“泛射”的情况和路径。）
再有，光线除了直线运行外，还具有“散射”或“泛射”现象。最简明滴是，我们用手电筒照射物体时，不仅被照射的物体显现出来，而且手电筒光束之外的物体，也会显现出来！这就是被手电光束的“泛射光”照亮的！正是因此，单缝实验中，通过狭缝的不仅有直线运行主体光（包括反射光），必然还有各种角度的“泛射光”通过狭缝，经反射后形成各种“衍射角度”的光线，尽管这种光线比较弱。这是为何衍射光也会出现类似干涉光那样的明暗相间条纹滴又一个缘由！这也被量子学家们忽视了。
明确了上述内容，下面几个结论就清楚了。
一，无论什么光源，都不可能发出所谓“一个光子”或“一个波长”的光出来。
二，无论什么光源，都不可能发出所谓“一条光线”的光出来，而必然是众多条光线合成的“光束”。
三，既然是多条光束，它们的发射角度必然就是不等同的，甚至是相互交叉的，从而形成狭缝内反射。（泛射光角度更大、更多。）
四，所谓发出一个“光子”，其实不过是极大降低发光器功率，使其发出在屏幕上显示出一个“光斑”的功率，这就让量子学家们误以为这个光斑就是“一个光子”造成的！他们竟然忘了，一个能量只有34个分母0级别的所谓“光子”，如何竟然在屏幕显现出我们可见的一个“光斑”？！开玩笑丫！显然，此光斑不过是一小段光波的能量导致滴！如果真是发射出了“一个波长”到屏幕上，假设能够滴话，我们滴肉眼也绝不可能看得到滴！由此可知，发射出一个光子说，纯粹是天大滴误会，如不说是忽悠滴话。
五，最后这里简要说下结论，下回再细述，就是说，所谓发出一个光子，这个光子同时通过了两个狭缝，自己与自己形成了干涉……云云，到这里就不攻自破拉！！事实显然和必然是，发出滴并非一个光子，而是一小束或一小段光波，而正是这束光波（中的不同部分光线），而而非什么单个“光子”，确实同时分别通过了两个狭缝，从而形成干涉条纹！而绝对不可能是什么“一个光子同时通过了两个狭缝”！事实就是这么简单！！
下回唠双缝情况和所谓“光子自己干扰自己”等。对了，不确定性问题也在下回唠。其实从本回内容即可看出，其中无论是光线或“光子”的位置和其（拐弯的）动量等，都是十分清晰滴，何来所谓“测不准”状态？！只有不懂光线在狭缝里运行真实情况或路径滴昏人才会如此说……。
最后干脆又画了几幅附图，以更好说明文意或事实。
附图1：显示了光线在狭缝内多次反射情况。其中红线，显示滴是“泛射光”的反射情况。当然，画这几条线之是示意，其实其中光线极为密集。
附图2：显示了被量子家们忽视了滴惠更斯波面原理的实质。即，在T1时刻，狭缝出来的光线，有无反射直通光（这些光线最长、最亮，构成单缝衍射的中央亮部），还有经各种方式的不同角度的反射光，他们在T1时刻相应比直通光线都逐次较短、较暗（因反射须耗时等），从而在T1时刻形成了密集光线构成的“波面”……。其后，在T1,T2时刻等依次展开。此乃惠更斯波滴实质、本质。全球首发。
附图3：图中显示了单缝衍射中为何也有干涉条纹。图中清楚显示了，不同角度的光波相互自然且必然会相互形成干涉！亦首发。
总之，不去追究、不懂狭缝里到底发生了什么，当然还有“光源喷头”等，这些事实自然是无法看到滴！！这里再次谨表惊诧，按说那些量子学家们被世人称之大牛，却为何如此并不高深、隐秘滴事实都看不到？！什么品种滴“牛”乎？嚯嚯
