在两位兄台观点的基础上的补充
1.所谓开放式结局，认同是对读者而言。
关于作者创造
2.我认为关于作者创作开放式结局出于故事本身就没有结局或者作者本身就不想写结局，也可能是作者也不知道他创作的终点或者是他预设了很多终点。
3.关于开放式结局而言，我的观点是，就正文内容来看，修订版的结局比新修版的结局更像开放式结局。（我初中看修订版的时候还以为金庸没写完我会乱说？？）
虽然新修后记金庸给了很多种可能性，但是这个可能性也是在既定事实的基础上，推测会有几率发生的事情。就像我今天打算出门是事实，我出门后有可能会碰见我高中同学，也有可能碰见我亲戚，也有可能谁都碰不到。这些都是在我出门既定事实的基础上可能会发生的偶然事件。
新修正文中忌敏画眉回蒙古是既定事实，周芷若离开了也是事实。
就张无忌的人格人品来讲，抛妻弃子不可能是他会做出来的事情。
就金庸后记所说说到的找小昭偶遇殷离周芷若追去蒙古等偶然事件都是在忌敏已经在一起的事实基础上。
你可以在既定事实的基础上幻想张无忌十年八年后还想着谁谁谁，但是你不能违背正文原文中张无忌的人品性格去做一些站不住脚的推测。
综上，你可以有你的想法，有理有据也好，无脑yy也随便。但是你拿着带有挑衅意味且无脑想法舞到粉丝面前那就是你有问题。
想起我很喜欢的一部国外的烧脑电影蝴蝶效应，导演拍了四个结局（一个be一个he两个开放式结局），观众可以选择自己喜欢的结局来接受，这个值得广大创作者学习