刘邦没有韩信也能打败项羽刘邦没有韩信绝对能打败项羽。刘邦的军事能力超过项羽韩信。刘邦西进灭秦时，军队不足1万，“郦生曰：“足下起纠合之众，收散乱之兵，不满万人，欲以径入强秦，此所谓探虎口者也。”可是，刘邦却经过大小数十战，击败秦军十几万，成功灭掉了秦国，创造了战争史上的奇迹。并且刘邦占据了最广大的地盘，包括函谷关以东砀郡，南阳郡等广大地区，整个关中地区以及巴蜀汉中。刘邦在关中的军队达10万，加上各地驻守的军队超过20万。在军队数量上超过项羽。项羽的诸侯联军是40万，但是项羽的嫡系军队不足10万，可以说灭秦后，刘邦成为实力最强大的诸侯，是最大的潜力股。韩信也正是因此离开项羽投奔刘邦的。
刘邦对战项羽只有彭城一战败了，主要原因一是被偷袭，二是步兵对骑兵处于劣势。刘邦在彭城的失败被司马迁夸大了，详见我的贴子《彭城之战的真相》
项羽攻克荥阳之前刘邦早就离开向西收集军队去了，并不在荥阳，所以不能算刘邦的失败。刘邦对项羽的胜仗有京索之战，收复荥阳之战，阳夏之战，固陵之战，陈下之战，垓下之战。
京索之战项羽应该在场，按理说项羽没有比追击刘邦更重要的事情了，也没有项羽在别处的纪录，这么重要的战役项羽应该是参加了的。刘邦收复成皋时，项羽正在讨伐彭越。刘收复荥阳时，项羽在没在荥阳司马迁没说，但是按时间推算他应该是在荥阳的。后面的阳夏之战和固陵之战，人们以为是项羽主动撤退。其实不是。汉军与楚军是发生了战斗的。“（丁义）以卒从起留，以骑将入汉，定三秦，破籍军荥阳，为郎骑将，破钟离昧军固陵，侯，六百七十户。———《高祖功臣侯者年表》。从高祖击项籍，下阳夏，虏楚周将军卒四千人。围项籍於陈，大破之。——《樊郦滕灌列传》”。当时项羽是主帅，没有不在场的纪录。他理所当然应该对失败负责。陈下之战和垓下之战，史记上写得很明确，都是刘邦大胜。
韩信只与项羽打了一次，就是垓下之战，30万对10万，被击败。韩信的军事能力一般，京索之战后，刘邦只是用韩信对抗一下乌合之众。刘邦自己对抗最强大的项羽。魏豹是被刘邦挟持的五诸侯之一，经历彭城之战后背叛刘邦，实力本来就弱小。即便如此，刘邦仍然派出战力最强的曹参军团去帮助韩信。灭赵是张耳韩信曹参刘邦一起完成的，后来楚军攻赵，刘邦又派出取得京索之战胜利的主力灌婴的骑兵去帮助韩信。韩信擅自攻齐，破坏了刘邦联齐灭楚的速胜的计划。刘邦不得不从荥阳抽调兵力援助韩信。参于灭齐的将领有韩信，曹参，灌婴，吕泽，傅宽，陈贺，孔聚等，都是刘邦的嫡系，军队也达到数十万之众。这些将领没有一个因为韩信谋反被诛连，可见韩信并没有形成自己的亲信势力，韩信所率领的军队始终是效忠刘邦的。
如果没有韩信，曹参可以取代韩信，曹参的才能超过徐达，灌婴就相当于常遇春。平定魏豹叛乱，曹参一个人就能完成。攻赵是没有必要的，因为赵国最大的可能是保持中立。这样刘邦就可以了集中兵力对付相羽。虽然经历彭城之败，但刘邦实力仍超过项羽，刘邦牢牢的占据着关中地区及巴蜀，可为他提供充足的物资和兵力，没有后顾之忧。而项羽却四面处敌。北面有彭越，南面有英布，东面有齐国，西面是刘邦。刘邦与齐国结盟，前后夹击项羽，再加上彭越和英布，消灭项羽是不成问题的