其实刘邦和项羽都有可敬之处，项羽本人就不说了，单单说说为什么不应该把刘邦当作反面人物似的来评判： 
    有人说刘邦不好，不外乎说他是奸诈小人之类，可是你们总知道刘罗锅吧？刘罗锅就有句话说：要想做好官，就要比奸官更奸！这句话不知道还有多少人记得，总之我是记忆深刻的。的确如此，否则生存都是问题。说到这里应该没有人反对吧？于是乎，如果刘邦不奸，那么在他那个时代，他能够生存吗？ 
    我认为只要是以大局为重，奸还是必不可少的。这里先打住，请看官不要以为“奸”是一个纯粹的贬义词，刘罗锅说的奸，就不是贬义词了，更加接近“计谋”之类的说法。 
    我们不能用现在的道德标准或者行为规范来去评判那个年代的人，可以想象，如果刘邦生在这个年代，也许他就是改变中国经济的一代伟人。当然，肯定也少不了耍点谋略。人与人的社会，就是这个样子，不是吗？ 
    仅仅耍文字的人，请静下心来想一想，如果你同时具备刘邦和项羽两个人的能力，而你也处在他们那个年代，那么会成为刘邦，还是成为项羽？ 
    （选择后者的请注意：你绝对不是成就大事之人，也没有仁义之心，因为你自己的固执，只会让百姓继续生活在战火之中。）