航天吧 关注:151,998贴子:2,258,085
  • 18回复贴,共1

关于火箭回收。可不可以像某些战斗机的反推装置一样,做一个隔热

只看楼主收藏回复

关于火箭回收。可不可以像某些战斗机的反推装置一样,做一个隔热盾,发射时贴合在火箭外壁上,回收时展开把发动机保护住,使其可以抵挡返回时的气动热。
火箭实验室他们老总说小型火箭不适合反推回收,因为配套设备和推进剂相对太重了,所以电子号想用降落伞+直升机回收。而他们现在最大的问题就是返回时的气动热,这会破坏发动机和箭体。那可不可以用这种方法解决这个问题,这样就可以开发出一套适合小火箭的回收方案。



来自Android客户端1楼2020-10-23 09:31回复
    小火箭这样会多很多死重,不值


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2020-10-23 09:40
    收起回复
      用充气护盾咋样


      IP属地:安徽来自Android客户端3楼2020-10-23 10:27
      收起回复
        重量都是寸土寸金还装这个。。


        IP属地:湖南来自Android客户端4楼2020-10-23 11:06
        回复
          这也是个办法。
          可用充气式的热护盾,伸出底部再展开。
          不过这应该不是必须的,猎鹰、蓝色起源、长征8R上面也没用热护盾。
          可能是因为要反推着落,会携带燃料再入大气层,用燃料降温,所以不用热护盾。
          所以小火箭回收也可以用燃料来降温。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2020-10-23 11:41
          回复
            加大规格,但是大火箭回收效益高小火箭回收效益低,所以优先回收大的。


            IP属地:湖南来自Android客户端6楼2020-10-23 12:25
            收起回复
              火箭发动机工作温度比回来时高多了,加这东西多此一举。


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2020-10-23 12:57
              收起回复
                1级反推用不上,2级目前没有回收案例,而且也可以通过一些姿态调节规避,比如星舰作为BFR上面级,回收的时候再入是通过姿态调整成有隔热瓦的一侧滑进大气层,在合适位置再调整姿态进行反推。


                IP属地:四川8楼2020-10-24 00:07
                回复
                  对于运载火箭,重量是个很关键的因素,重量约轻有效载荷就越大,加个反推扰流板肯定不划算。而且飞机发动机的喷口处无论速度还是温度都远不及火箭,这在材料、工程方面都会造成新的问题。


                  IP属地:山东9楼2020-10-24 00:21
                  收起回复
                    说的简单,材料要求很高,即使有也是天价吧,经济性就不行,民用火箭经济性是第一位的


                    来自Android客户端11楼2020-10-25 13:38
                    回复
                      这不就是隔热瓦吗???


                      IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2020-10-27 20:00
                      回复