回复:5楼
大伸冤,坑害事实:{{山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的(2005)嘉民初字第836号案,临沂市中级法院(2006)临民二终字第440号案,临沂市河东区人民法院(2006)河民初字第643号案}}案情简诉: 临沂市中级法院(2006)临民二终字第440号案,临沂市河东区法院(2006)河民初字第643号案黑的真另人难以置信!!合同约定发生纠纷仲裁机构仲裁,但临沂市河东区法院,临沂市中级法院违法强行受理上述案件后,大办关系案,人情案,胡作为,乱作为,竟把已经决算过的帐款枉法判另再行给付!!还莫名其妙让案外人承担!!而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的(2005)嘉民初字第836号案更荒唐,该判决在没有任何法定依据,严重违背客观事实的情况下是如何炮制的,又如何生效的,又怎样把独立法人企业应承担的责任炮制让案外人承担,世上难找,人间少有。怎不发人深省。。。。。。大伸冤,坑害事实:{{山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的(2005)嘉民初字第836号案,临沂市中级法院(2006)临民二终字第440号案,临沂市河东区人民法院(2006)河民初字第643号案}}案情简诉: 临沂市中级法院(2006)临民二终字第440号案,临沂市河东区法院(2006)河民初字第643号案黑的真另人难以置信!!合同约定发生纠纷仲裁机构仲裁,但临沂市河东区法院,临沂市中级法院违法强行受理上述案件后,大办关系案,人情案,胡作为,乱作为,竟把已经决算过的帐款枉法判另再行给付!!还莫名其妙让案外人承担!!而山东省嘉祥县法院2006年6月9日炮制的(2005)嘉民初字第836号案更荒唐,该判决在没有任何法定依据,严重违背客观事实的情况下是如何炮制的,又如何生效的,又怎样把独立法人企业应承担的责任炮制让案外人承担,世上难找,人间少有。怎不发人深省。。。。。。